La revuelta de backbench crece sobre recortes de beneficios ‘crueles’ que podrían empujar a las familias de 50,000 niños más a la pobreza
Mano de obra Fue golpeado por una feroz revuelta de backbench hoy, ya que una evaluación del gobierno encontró que los recortes de bienestar podrían empujar a 250,000 personas más a la pobreza, incluidos 50,000 niños.
Los parlamentarios se alinearon en el canciller Rachel Reeves en los Comunes después de su declaración de primavera. Marcaron sus recortes «crueles» y exigieron un cambio de sentido, al tiempo que pidieron más impuestos sobre los ricos.
La Sra. Reeves afirma que sus reformas ahorrarán £ 4.8 mil millones después de su crecimiento destruyendo octubre presupuesto.
Una evaluación de impacto interno del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) encontró que 3,2 millones de familias perderán en promedio £ 1,720 al año en abril de 2030.
Y mientras que 3.8 millones de familias ganarán £ 420 anuales, la evaluación también encontró que 150,000 cuidadores de familia perderán hasta £ 500 millones de pagos en total.
En los Comunes, la Sra. Reeves defendió desafiante sus recortes, retrocedió que el sistema de bienestar estaba «roto» y dijo sin los cambios «Estamos descartando una generación completa» de las personas en beneficios por enfermedad.
Cuando se le preguntó si estaba «castigando a los más vulnerables», dijo: «No hay nada progresivo y nada de trabajo sobre perder el control de las finanzas públicas».
‘Eso es lo que hizo el gobierno anterior … Vio aumentar los precios. No fueron los ricos quienes pagaban el precio de eso, era la gente trabajadora ordinaria y las de los ingresos fijos ‘.
En los Comunes, Rachel Reeves (en la foto) defendió desafiante sus recortes, retrocediendo que el sistema de bienestar estaba «roto» y diciendo sin los cambios «Estamos descartando una generación completa» de las personas en beneficios de enfermedad.
Debbie Abrahams (en la foto), presidente del Comité de Trabajo y Pensiones, dijo: «Toda la evidencia apunta al hecho de que los recortes a los beneficios de salud y discapacidad conducirán a una mayor pobreza»
En una conferencia de prensa nocturna en Downing Street, agregó: «Estoy seguro de que nuestros planes, lejos de aumentar la pobreza, en realidad darán como resultado que más personas tengan un trabajo satisfactorio, pagando un salario decente para levantarse a sí mismos y a sus familias de la pobreza».
Pero anteriormente en los Comunes se había enfrentado a un aluvión de críticas de parlamentarios laborales mientras revelaba detalles de los ahorros.
Debbie Abrahams, presidenta del Comité de Trabajo y Pensiones, dijo: «Toda la evidencia apunta al hecho de que los recortes a los beneficios de salud y discapacidad conducirán a una mayor pobreza, incluida la pobreza grave y las condiciones de salud empeoradas también».
«¿Cómo ayudará a las personas más enfermas y pobres en términos de impulsar nuestra economía y a las personas a trabajar?»
La evaluación de DWP concluyó: «Estimamos que habrá 250,000 personas adicionales (incluidos 50,000 niños) en pobreza relativa después de los costos de vivienda en 2029-30».
La pobreza relativa es cuando las personas pueden permitirse las necesidades básicas, pero luchan por pagar los bienes más allá de esto. Mientras tanto, la pobreza absoluta es cuando las personas luchan por incluso pagar lo básico, como la comida o las facturas de los hogares.
La evaluación encontró que los recortes podrían llevar hasta 200,000 personas a la pobreza absoluta.
Una de cada diez personas en edad laboral está reclamando un beneficio por enfermedad o discapacidad. El número se ha disparado en 800,000 desde antes de la pandemia, un aumento del 45 por ciento. Y aquellos que reclaman el pago de independencia personal (PIP), un beneficio por discapacidad, se duplicará a 4.3 millones.
Según las reformas de los laboristas, la elegibilidad para PIP se volverá más estricta, reduciendo por completo o reduciendo los pagos para casi 1 millón de reclamantes.
La Sra. Reeves había dicho que el elemento de salud de Universal Credit (UC) que se paga si su capacidad de trabajar es limitada, también se reducirá a la mitad de £ 97 a £ 50 desde abril de 2026 para los nuevos reclamantes. Y para los demandantes existentes se congelará a la tasa actual hasta 2030.
Darren Jones (en la foto), secretario principal del Tesoro, también se enfrentó al ridículo después de defender los recortes comparándolos con recortar dinero de bolsillo para sus hijos para alentarlos a conseguir un trabajo del sábado.
La Sra. Reeves afirma que sus reformas ahorrarán £ 4.8 mil millones después de su crecimiento destruyendo el presupuesto de octubre
Refiriéndose a los últimos cortes, Labor Peer Lord Blunkett (en la foto) dijo: ‘Creo que hubo un par de sorpresas. Uno era obviamente la derivación de otras £ 500 millones de ahorros del presupuesto de bienestar ‘
Pero luego se vio obligada a hacer más recortes a la hora undécima de la hora hoy después de que la oficina de responsabilidad presupuestaria rechazó sus estimaciones iniciales del Tesoro.
El perro guardián dijo que no podía evaluar algunas de las reformas y poner la cantidad ahorrada a £ 3.4 mil millones en lugar de la cifra laboral de £ 4.8 mil millones. Significaba que la Sra. Reeves tenía que aumentar su corte en el elemento de salud para los nuevos reclamantes en casi la mitad.
Refiriéndose a los últimos recortes, Labor Peer Lord Blunkett dijo: ‘Creo que hubo un par de sorpresas.
«Uno era obviamente la derivación de otras £ 500 millones de ahorros del presupuesto de bienestar, no sentí que fuera una forma terriblemente buena de hacer una política».
Darren Jones, secretario principal del Tesoro, también se enfrentó al ridículo después de defender los recortes comparándolos con recortar dinero de bolsillo para sus hijos para alentarlos a conseguir un trabajo del sábado.
Le dijo a la BBC: «Si le dije a mis hijos:» Voy a cortar el dinero de su bolsillo en £ 10 por semana, pero tienes que ir a conseguir un trabajo del sábado «. La evaluación de impacto sobre esa base diría que mis hijos bajaron £ 10, independientemente de cuánto dinero obtienen de su trabajo del sábado ».
La Sra. Reeves dijo que comparar los esfuerzos para hacer que las personas trabajen con alentar a los niños a conseguir un trabajo del sábado «no es la analogía correcta».
Steve Darling, el portavoz de bienestar de los demócratas liberales, calificó los comentarios «increíblemente insultantes», y agregó que «debe una disculpa a los cientos de miles de personas que la decisión de su gobierno ha empujado a la pobreza».
