- El gol de Enzo Fernández le dio a los Blues una victoria por 1-0 sobre los Spurs en Stamford Bridge
- Postecoglou pensó que los Spurs habían igualado, pero la huelga fue descartada por VAR
- Escucha ahora: ¡Todo está comenzando! Las señales de que el lado unido de Ruben Amorim está llegando allí
Ange postcoglou parecía asumir TottenhamLos partidarios que cantaron ‘No sabes lo que estás haciendo’ sobre él ahuecando su oído hacia ellos cuando parecía que su sustituto había anotado su ecualizador, aunque el jefe de los Spurs afirmó que no trataba de ser antagónica.
Los fanáticos de la visitante se habían dirigido a Postecoglou por traer a Pape Matar Sarr y Brennan Johnson a Wilson Odobert y Lucas Bergvall en el minuto 64. Sarr anotó en el 69, provocando la notable reacción del australiano mientras se dirigía a celebrar hacia el final de los Spurs.
Sin embargo, Var Jarred Gillett envió al árbitro Craig Pawson a su monitor de lado en Stamford Bridge, donde se confirmó que Sarr había cometido una falta a Moises Caicedo en la acumulación mientras se atribuyó.
Chelsea vencer a sus rivales con Cole Palmer Regresando de una lesión a la configuración Enzo fernández Para su ganador, llevándolos de nuevo al cuarto lugar en la mesa.
Cuando se le preguntó después si ahuecó su oído hacia los partidarios de los Spurs como para subrayarles que él sabe mejor, Postecoglou dijo: ‘Dios, amigo, es increíble cómo se interpretan las cosas.
‘Acabábamos de anotar. Solo quería escucharlos animar. Hemos pasado por un momento difícil y pensé que era un objetivo de crujido y quería que se emocionaran mucho. En ese momento sentí que podríamos ganar el juego.

Las cámaras atraparon en el momento en que Ange Postecoglou pareció caza de su oído hacia los fanáticos

Postecoglou parecía incrédulo cuando se le preguntó sobre el gesto en su entrevista

Pape Matar Sarr pensó que había igualado, pero su objetivo fue descartado por Var por una falta sobre Moises Caicedo
En el canto que le dirigió a Postecoglou dijo: ‘No me molesta. No es la primera vez que abuchearon por sustituciones o mis decisiones. Está bien. Se les permite hacer eso. Pero acabamos de marcar un gol, un ecualizador, esperaba poder obtener algo de emoción.
‘No me afecta. Si eso es lo que sienten los fanáticos, si sienten que no estoy haciendo un buen trabajo, entonces tienen todo el derecho de expresar eso. Son los que estarán aquí mucho después de que me haya ido.
Postecoglou luego se despotricó sobre Var en su conferencia de prensa posterior al partido, a pesar de que la falta de Sarr en Caicedo fue tan desagradable que Chelsea quería una tarjeta roja mostrada.
Cuando se le preguntó si era una falta, Postecoglou dijo: ‘Ese es el problema. Si creo que es una falta o no, ¿qué importa? Lo que importa es que VAR fue llamado para «errores claros y obvios». ¿Cuánto tiempo llevó esta noche? Seis minutos, por un «error claro y obvio». A quién le importa si es una falta o no.
‘¿Cuál es el punto de tener un árbitro entonces? «Claro y obvio» para mí es que vas a la pantalla, lo ves: «Dios mío, me perdí eso». No yo, porque soy muy vocal al respecto, pero todos lo aceptan. AI será árbitro muy pronto. También podemos dispensar a los jugadores en algún momento.
‘Alguien se le ocurrirá una forma genial de tener un juego de fútbol sin participantes. Los árbitros no están arbitroseos. Si alguien cree cuando se trajo Var, que estaríamos sentados durante seis minutos con un microscopio, es irrelevante si fuera una falta o no.
Mientras tanto, el jefe del Chelsea, Enzo Maresca, dijo que esta victoria fue vital ya que presionan para un final entre los cuatro primeros, diciendo: «Si queremos convertirnos en un equipo importante, necesitamos ganar de una manera sucia, de una manera fea». En general, fue un muy buen rendimiento. Merecíamos ganar.