En 2023, Warner Bros. Discovery fue nombrado coacusado cuando un extra en la película Arturo demandó a la marca Russell por agresión sexual. En el caso, Jane Doe alegó que Brand «me expuso su pene en el set y a la vista del elenco y el equipo», y agregó que el actor más tarde «me asaltó como miembro del equipo de producción custodió la puerta desde el exterior». Marca negó las acusaciones En el momento. Cuando su identidad le fue revelada bajo Seal, afirmó no haber recordado a interactuar con ella. Pero una progresión reciente del caso encuentra que Warner Bros. ofrece que presentar horas de imágenes invisibles del set para evidencia.
De acuerdo a Los tiempos, Patrick Llarcharello, un abogado que representa a Warner Bros, dijo que la compañía está en posesión de «cuatro o cinco horas, podría ser más, alrededor de las ocho». Arturo. La película fue lanzada en 2011 y fue filmada en Los Ángeles. El Departamento de Policía de Los Ángeles no está investigando la marca actualmente. La semana pasada, el actor fue acusado de violación, agresión indecente y agresión sexual En relación con los incidentes que involucran a cuatro mujeres en el Reino Unido entre 1999 y 2005. El caso de asalto de Jane Doe se presentó en Nueva York.
En la demanda, la actriz alegó que Warner Bros. Pictures, Warner Bros. Discovery, Bender-Spink y Langley Park Pictures, los coacusados en el caso, ya sea que los empleados tenían el día que supuestamente fue agredida, o al menos asumir cierta responsabilidad por lo que ella afirma que sucedió. Warner Bros. también negó las acusaciones en ese momento.
Los representantes legales de la marca han expresado su preocupación por la superposición en estos casos de asalto, afirmando que hay «creencias razonables que el enjuiciamiento penal es posible en los EE. UU. En base a las acusaciones que equivalen a la conducta sexual criminal inapropiada que ocurre en los EE. UU., De los cuales ha sido acusado falsamente por este demandante civil y otros a través de los medios de comunicación». La semana pasada, el juez Shlomo Hagler rechazó una solicitud del equipo legal de la marca para retrasar los procedimientos en el caso de Nueva York.
«Siempre les dije que cuando era joven y soltero antes de tener a mi esposa y mi familia … era un tonto, hombre», dijo Brand la semana pasada En respuesta a los cargos del Reino Unido. «Era un tonto antes de vivir a la luz del Señor. Era un adicto a las drogas, un adicto al sexo y un imbécil. Pero lo que nunca era, era un violador. Nunca me he involucrado en una actividad no consensual. Rezo para que puedas ver eso mirando a mis ojos». Se espera que comparezca ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 2 de mayo.
