Declaración de lanzamiento de la UEFA Confirmar por qué VAR revocó el premio de penalización del Real Madrid que dejó a Declan Rice Fuming después de un retraso de cinco minutos

Arsenal pudieron respirar un suspiro de alivio en la primera mitad de la segunda etapa de su Liga de Campeones empate de cuartos de final contra Real Madrid Cuando los anfitriones tenían una penalización volcada por Var.

Los Gunners se dirigieron al choque en el Bernabéu con una ventaja agregada de 3-0 desde el primer partido de la semana pasada después de una impresionante exhibición.

Y Mikel ArtetaEl equipo tuvo la oportunidad de extender su ventaja en el minuto 13 en España cuando se les otorgó una patada spot después de que Raúl Asensio fue adjudicado por haber cometido una falta a Mikel Merino después de una revisión de VAR.

Sin embargo, el desastre atacó al Arsenal como Bukayo de Vio su intento de penalización de Panenka salvado por Thibaut Courtois.

Luego, en el minuto 23, Real recibió una penalización propia cuando el árbitro Francois Letexier dictaminó que Declan Rice se había retirado Kylian Mbappe Dentro de la caja, con el francés arrojándose al suelo.

Rice, que quedó en humo, fue posteriormente reservado y parecía ser una llamada muy suave.

UEFA tiene una declaración publicada que confirma por qué se revocó la penalización del Real Madrid

Declan Rice fue juzgado por haber ensuciado a Kylian Mbappe y fue reservado por el árbitro Francois Letexier, pero la decisión se revocó posteriormente después de una revisión de VAR de cinco minutos

El arroz había sido dejado en humo por la llamada suave, pero Letexier posteriormente también le quitó su reserva

El incidente sufrió una larga revisión de VAR, que duró cinco minutos, antes de que Letexier fuera enviado a la pantalla.

Después de echar un vistazo a sí mismo, el francés revirtió su decisión y también rescindió la tarjeta amarilla que entregó a Rice.

El movimiento para eliminar la precaución también fue significativo dado que la reserva original habría descartado el arroz de la primera etapa de la semifinal si el Arsenal lo atraviesa.

También había habido un cheque sobre si Mbappe estaba fuera de juego, pero poco después de la llamada UEFA emitió un comunicado explicando la decisión y reveló la razón del volcado.

«La penalización para el Real Madrid ha sido llevado debido a un no foul por Declan Rice», decía.

Los cinco minutos que tardaron en revisar el incidente fueron muy criticados, con Ally McCoist y Rio Ferdinand expresando su insatisfacción con el proceso VAR al hablar sobre el comentario del juego de TNT Sports.

McCoist también describió su alivio de que no se hubiera dado una penalización tan suave.

«¿Le da a Mbappe una tarjeta amarilla?», Dijo. «Estoy poniendo mis cartas sobre la mesa en este momento, estoy encantado de ver esa decisión».

LeTexier fue muy criticado por su decisión inicial, al igual que la larga demora para el juego

Tanto Steve McManaman como Martin Keown compartieron una visión similar en el estudio en el medio tiempo y cuestionaron la decisión inicial.

«Este fue el gran tema de conversación», dijo McManaman. ‘Pensé que el árbitro ha tenido un mal juego. Él da la penalización que no era una penalización.

‘Afortunadamente se revoca. Un retraso de cinco minutos para decidir si fue una penalización o no … ‘

Keown agregó: ‘Tuviste la sensación de que el árbitro estaba tratando de subir de nivel un poco. De hecho, ya ha dado seis penalizaciones esta temporada en la Liga de Campeones, más que cualquier otro árbitro.

‘Afortunadamente, Var ha llegado a la conclusión correcta. Siento que Mbappe se está cayendo. Se está inclinando hacia atrás. Él solo cae. Es una inmersión.

Mientras tanto, Theo Walcott, hablando en la BBC, se hizo eco de esos pensamientos y fue igualmente crítico con el árbitro.

«El árbitro ha creado esta situación en la que dio esa penalización a Real», agregó. ‘Fue la decisión correcta para revocarlo.‘