Hace un año este mes, pregunté por correo por qué Starmer de Keir No hablaría por mí cuando el lobby trans introdujera y me amenazara, y, peor aún, mis propios colegas en el Partido laborista – para mi postura como género Mujer crítico y trabajo femenino MP.
En ese momento, estaba furioso. Furioso por las muchas personas que habían estado en blanco, marginadas y despedidas o peor, pasaron por alto, intimidadas y deseleccionadas porque se atrevieron a decir, como yo, que pensaban que el «sexo» era real y que las mujeres estaban en riesgo si los hombres podían «identificar» en nuestros espacios, servicios y categorías deportivas.
Como diputado, fui rechazado en Westminster, gritado por parlamentarios masculinos en la cámara, Si los demandantes ‘anónimos’ me hubieran instigado las investigaciones y fueron abusados por extraños y colegas.
Fue una de las razones por las que Dejó el Partido Laborista meses después y se convirtió en un parlamentario independiente. La fiesta que había amado y haciendo campaña desde que mis adolescentes se habían convertido en algo que no reconocí.
Pero la semana pasada, la corte más alta de la tierra confirmó lo que siempre habíamos sabido: que el «sexo» en la Ley de Igualdad de 2010, se refiere al «sexo biológico», no al «sexo legal» y que las mujeres trans siguen siendo hombres biológicos.
Ya sea que hayan tomado hormonas, hubieran invertido sus penes, tengan un certificado o pasaportes o incluso hayan cambiado sus certificados de nacimiento para decir ‘mujeres’: aún pueden ser excluidos legalmente de ciertas situaciones, como vestuarios solo para mujeres, refugios femeninos y alas de prisión.
Aunque los jueces de la Corte Suprema advirtieron que «no era un triunfo» para ninguna de las partes, muchas feministas se sintieron reivindicadas. Mientras escuchaba las noticias en casa, mi asistente, que en realidad estaba en la Corte Suprema, me envió un mensaje para decir: ‘¡Ganamos!’ Y mi primera reacción fue el alivio. Tuiteé: ‘Phew’.
Pero después de la jubilación inicial, una sensación de temor me golpeó.
Hace un año este mes, Rosie Duffield preguntó en el correo por qué Keir Starmer no le hablaría cuando estaba siendo intimidada y amenazada por el lobby trans
Sir Keir Starmer admitió en un dramático giro en U esta semana: «Agradezco la decisión de la Corte Suprema, que nos ha dado claridad, muy necesaria claridad»
La líder conservadora Kemi Badenoch ha pedido a Starmer que ‘muestre coraje y haga lo correcto’ y se disculpe con Duffield
Las mujeres en esta pelea han aprendido a esperar una reacción violenta y agresiva para cualquier victoria, y los activistas trans no decepcionan.
En todo el Reino Unido, se realizaron varias protestas de derechos trans, algunas Organizado y apoyado por sindicatos. Me sentí enfermo al ver pancartas como: ‘El único buen terf es un terf muerto’ y los oradores que dicen cuánto les gustaría dañar a los activistas prominentes.
¿Pero escuché de los ex colegas laboristas de alto nivel? Por supuesto, esos colegas de backbench con los que todavía estoy en términos amistosos han estado en contacto, en secreto, para desearme bien, pero la mayoría nunca se atrevería a decir nada públicamente.
¿Espero escuchar algo de aquellos que me perseguían y me vilizaron o incluso que permanecieron en silencio y no me apoyaron? La respuesta es no. Ayer en los Comunes, Kemi Badenoch pidió al Ministro de Igualdad Bridget Phillipson y Keir Starmer para que muestren ‘coraje y hagan lo correcto y se disculpe conmigo. Dudo que lo hagan alguna vez.
Porque incluso ahora, siete días después de la sentencia y cuando los políticos laboristas han sido arrastrados frente a los micrófonos para decir, finalmente, que esta aclaración legal realmente importa, no creo que nada en la cultura de la fiesta realmente haya cambiado.
Keir Starmer admitió en un trascendental giro en U: ‘Agradezco la decisión de la Corte Suprema, que tiene dada la claridad, claridad muy necesaria‘, como si se supone que ahora estamos agradecidos de que un juez, una autoridad que habla el idioma de Sir Keir, nos ha dicho a todos lo que ya sabemos: que los hombres no pueden ser mujeres.
Es una pena que no haya logrado esto en 2020. La vida podría haber sido tan diferente para tantas mujeres, las mujeres que han estado diciendo a los laboristas durante años que ‘sexo’ significa ‘sexo biológico’ pero que han sido salido de la fiesta como resultado.
Miles de activistas transgénero descendieron al centro de Londres el fin de semana pasado para protestar por el fallo de la Corte Suprema
Un cartel durante la protesta decía: «Sin feminismo sin mujeres trans»
No imagino que ahora serán invitados de regreso. Porque la misoginia se encuentra en lo profundo de la fiesta y ciertamente no habrá ningún cambio dentro de él, mientras que los «muchachos» actuales todavía están en su lugar.
Estos son los (en su mayoría) jóvenes con sede en Londres que iniciaron investigaciones en mí, filtraron historias sobre mí, me excluyeron de las reuniones y me hicieron la vida muy difícil en Westminster.
Dominan el NEC, los estudiantes laboristas y los grupos LGBT y, en mi opinión, trabajan activamente contra las mujeres.
Sin embargo, estos son los mismos hombres que eligen candidatos para escaños locales y nacionales y si incluso hay un olor a que seas crítico de género, no tienes ninguna posibilidad.
Por supuesto, no son anti-Every Every Mujer. Las mujeres como la diputada laborista Nadia Whittome, que se caen sobre sí mismas para aceptar hombres en espacios de las mujeres, se elogian.
Otra razón por la que sé que la cultura no ha cambiado es que todavía no estamos escuchando un pío de las parlamentarias que conozco comparten mis puntos de vista. El otro día vi uno en la televisión en la televisión y ella era absolutamente abismal, sin duda aterrorizada de recibir el mismo castigo que yo.
Hoy, una semana completa después de la decisión, siento que esta batalla de género es todo menos terminado.
