Peter Van Onselen: Albo se abre paso a través del debate final con los probabilidades que todavía están en su lado … pero hay un problema de credibilidad importante que no puede sacudir

Anthony Albanese mantuvo su nervio en el debate de los líderes finales, aunque Peter Dutton claramente lo ganó.

El problema que atormentó al primer ministro fue que no puede ser tomado en su palabra. Habiendo hecho promesas hace tres años que desde entonces se ha roto, cada vez que buscaba neutralizar los temores durante el debate, su actuación pasada se usó contra él.

Pero seguramente no será suficiente para cambiar el elección Resultado, por eso el primer ministro fue tan cuidadoso con su tono y comentario.

Canal siete organizó el debate de los líderes finales sobre la campaña 2025 y comenzó con un no tan humilde presumido en todos los televisores de personas: «Esta transmisión en Australia determinó quién será el próximo primer ministro».

¿Quién necesita democracia cuando tienes a Nat Barr organizando verdad? Al menos el editor político de Seven Mark Riley estuvo allí con ella, uno de los pocos adultos restantes en la galería de prensa.

Aunque abrió los procedimientos preguntando a ambos candidatos: ¿qué hará para que la vida de las personas sea más fácil y más barata a partir del próximo fin de semana?

Justo lo que necesitábamos para terminar una campaña que carece por completo de responsabilidad fiscal: otra lista para probarlo, que ambos líderes proporcionaron de manera útil.

Aunque en términos políticos fue un poco más incómodo para Albo, porque sus folletos no han sido hechos con la inmediatez de Peter Dutton, dejando al primer ministro para ofrecer su código de conducta para los supermercados.

Anthony Albanese mantuvo su nervio en el cuarto y último debate de los líderes el domingo por la noche

Habla sobre ser golpeado en la cabeza por una lechuga húmeda.

No pasó mucho tiempo antes de que se le pidiera al primer ministro que descarte definitivamente los cambios en el engranaje negativo, un guión de política que me importaría obtener el análisis adecuado si nos tomamos en serio la adopción de la reforma fiscal adecuada.

Pero no es así como el trabajo ve el problema. En privado, le encantaría reducir el acceso a un engranaje negativo, pero seguro que no va a decir que en la campaña no resulta en un endurecimiento de las encuestas.

El problema que el primer ministro tiene sobre tales temas de lo que prometirá o no gobernar dentro o fuera es que tiene una forma rompiendo tales promesas.

No prometió ningún cambio en Super y para seguir con los impuestos sobre la renta de la etapa tres durante la última campaña, solo para romper ambos compromisos una vez en el gobierno.

Albo gobernó el engranaje negativo cambia con una cara seria, pero debido a que su palabra ya no significa nada, era un momento sin sentido basado en su actuación pasada.

Un punto que Dutton hizo alegremente. Quizás debería haber agregado el hecho de que el tesorero Jim Chalmers le pidió a su departamento que modelara los efectos de cortar el engranaje negativo.

Después de presenciar que los líderes hablan con el tiempo durante los enfrentamientos anteriores, Channel Seven instituyó una fuerte música dramática para señalar que el tiempo se acabó cuando los líderes respondieron preguntas.

Peter Dutton (en la foto) ganó el debate de los líderes nocturnos del domingo, según Peter Van Onselen de Daily Mail Australia

Era torpe y ridículo, pero tenía el propósito de cerrarlos.

El primer ministro buscó enumerar los logros durante sus tres años en el cargo, pero como suele ser el caso, un control de hechos en tiempo real no se emitió en sus reclamos.

Dijo que los laboristas han hecho que los salarios reales se muevan, pero en realidad se han reducido en un dos por ciento su cambio de gobierno.

Albo también afirmó haber abordado los desafíos de cuidado infantil, pero los datos nos dicen que el cuidado infantil a nivel nacional es un 22 por ciento más caro que en 2022.

Y hablar en el Fondo Futuro de la Vivienda podría estar en los puntos de conversación laborales, pero apuesto a que no mencionan que ni un solo como se ha completado el hogar desde que se legisló la iniciativa.

Llevó aproximadamente la mitad del debate para que se planteara el tema de bienvenida al país. Dutton no aceleró sus palabras, declarando que están exageradas y su valor disminuyó cuando eso sucedió. El primer ministro dijo que su punto de vista personal es que está bien con los que se usan cuando la gente quiere que lo estén.

Riley finalmente se cansó de que Albo se quedara con los puntos de conversación y lo llamó por ello. Destacó que el primer ministro sabe que esta elección es suya y que no quería arriesgarse a mudarse del guión.

Llegó un momento divertido cuando se le preguntó al primer ministro si Donald Trump tiene su número de móvil. Él respondió que no está seguro de si el presidente de los Estados Unidos incluso tiene un teléfono. Si Trump no lo tiene, estaría feliz de transmitirlo …

Albanese (izquierda) y Dutton (derecha) se enfrentaron para un último tiempo a seis días de las elecciones

En la mitad de la mitad del debate, la atención se dirigió a la seguridad nacional y a la región. Dutton fue muy directo sobre la amenaza que es China. El primer ministro finalmente admitió que China es la mayor amenaza para nuestra región, pero casi se podía ver que su cerebro funcionaba mientras se alejaba pensando en si debería admitir o no tanto.

Esta fue cómodamente la actuación más segura del líder de la oposición. La primera vez que le gusta realmente cómodo y me atrevo a decirlo, Primer Ministerial.

Probablemente era demasiado poco tarde con el trabajo aparentemente en curso para ganar (aunque sea solo como un gobierno minoritario), pero Dutton ganó este debate y Albo parecía demasiado protegido y demasiado asustado para ser genuino.

Sus puntos de conversación fueron más que un amigo esta noche, fueron una muleta para tratar de mantener su campaña electoral ganadora en camino.

Dutton sabía que necesitaba un buen comienzo para la última semana de la campaña para tener alguna posibilidad de presionar para obtener un resultado cercano, y su actuación de debate hizo exactamente eso.