El periodista del canal nueve Footy, Danny Weidler, revela el extraño comienzo de su disputa con Braith Anasta, después de acusar al fútbol grande de amenazar con vencerlo
El reportero del canal nueve Danny Weidler ha abierto el sorprendente incidente detrás de su disputa con Braith Anasta después de acusando a la ex estrella de NRL de amenazar con golpearlo.
Weidler, que trabaja para el Sydney Morning Herald, además de nueve, había sido llamado por Anasta en su podcast BTFU mientras criticaba a los expertos rivales de NRL que afirmó que tiene un conflicto de intereses porque también es gerente de jugadores.
Anasta administra múltiples jugadores actuales y también funciona como el anfitrión de Fox Sports ‘ NRL 360 Muestra, donde regularmente discute los contratos y movimientos de los jugadores.
En el podcast, Anasta Hablé sobre celebrar una combate de boxeo de caridad contra los periodistas.
‘Inscríbeme. Inscríbeme ahora », dijo.
Cuando su coanfitrión y su compañera estrella ex-NRL, Reni Maitua, sugirió el colega SMH de Weidler, Michael Chammas, Anasta respondió: ‘No te preocupes por Chammas, el otro tipo, Weidler. Me encantaría (pelear con él).
Weidler luego respondió a Anasta en su columna SMH a principios de este mes.
El periodista del canal nueve y Sydney Morning Herald Danny Weidler (en la foto) ha revelado por qué cree que Braith Anasta no le gusta
Anasta (en la foto) dijo que le iba a «entrar en el ring con Weidler en un partido de boxeo de caridad mientras arremetía ante la» hipocresía «de nueve estrellas en su podcast
«El enfoque inteligente de Anasta sería mantener la cabeza baja en lugar de decir que quiere atacar a las personas unos 15 años mayores que él», escribió Weidler.
«Este columnista definitivamente no es Mike Tyson, pero no estoy tan seguro de que Anasta no crea que sea Jake Paul».
Ahora Weidler ha usado su aparición en el ¿Cómo es eso? podcast Para revelar lo que él cree que comenzó la disputa, y si avanzaría con el hombre de 43 años.
¿Braith? No », dijo cuando se le preguntó acerca de entrar en el ring.
Cuando se le presionó más sobre por qué Anasta lo había llamado a pelear, Weidler dijo: ‘No le gusto porque lo llamo por tener conflictos de intereses como gerente de jugadores.
‘A la gente no siempre le gusta la verdad.
«Todos tienen otro papel en el juego y con Braith … no, es 15 años más joven que yo, está en forma que un toro Mallee».
Weidler luego reveló que anteriormente había vencido a la ex estrella de los Bulldogs en más de 18 hoyos de golf, a pesar del hecho de que Anasta es muy hábil en el deporte.
Weidler ha respondido a Anasta, afirmando que «no era lo suficientemente tonto como para enfrentarse a un tipo que es 15 años más joven que yo»
En la foto: una promoción de boxeo burlada con Weidler y Anasta que está en el antiguo Instagram de la estrella de Bulldogs
Weidler agregó que una vez venció a Anasta (en la foto) en un juego de golf, que según él podría ser la razón por la cual al ex jugador de gallos no le gustó
«No le gustará esta historia», comenzó Weidler.
‘Hace muchos años jugamos juntos un juego de golf en la costa y lo gané.
‘Creo que por eso no le gusta … hay otras razones.
Él quiere pelear conmigo en el ring.
«No soy lo suficientemente tonto como para enfrentarse a un tipo que es 15 años más joven que yo».
Anasta ha sido interrogada previamente con respecto a su presunto conflicto de intereses.
Afirmó que las acusaciones, que se mencionaron cuando Anasta comentó sobre la impresionante división entre los tigres del oeste y la estrella adolescente Lachlan Galvin, eran «hipocresía», ya que los comentaristas de nueve y SMH tienen sus propias lealtades divididas.
Pero Weidler posteriormente había aplaudido a eso.
‘Para tratar de descartar la crítica, Anasta eligió atacar a la red nueve y su figura de más alto perfil Phil Gould en un podcast, llamándolo debido a sus roles duales como experto en televisión y el jefe de los Bulldogs. Nada de esto era nuevo », escribió Weidler.
‘Luego trató de atacar a personas como Paul Gallen, Billy Slater, Cameron Smith e incluso Andrew Johns, pero apenas les puso un guante verbal.
«No fue una diatriba bien considerada o bien pensada, pero algunas de las personas que cree que creen que son sus compañeros».
