Israel debe dar acceso a la Cruz Roja a palestinos encarcelados, Gran Bretaña le dice a ICJ
Los abogados del gobierno británico han dicho que Israel está obligado por las convenciones de Ginebra para dar al Comité Internacional de la Cruz Roja acceso a prisioneros palestinos y no puede justificar su negativa a hacerlo señalando el tratamiento de Hamas a los rehenes israelíes.
En el cuarto día de procedimientos en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Sally Langrish dijo que hubo «informes creíbles repetidos de malos tratos de detenidos palestinos celebrados bajo custodia israelí» desde los ataques del 7 de octubre de 2023 por Hamas en Israel.
Ella dijo que la negativa de Hamas a dar acceso al CICR a los rehenes israelíes incautados durante los ataques no podría servir como justificación para las acciones de Israel. Agregó que el CICR desempeñó un papel vital en la protección y la promoción de las vidas y la dignidad de las víctimas del conflicto de armas.
Los abogados del Reino Unido también se enfrentaron con Israel al insistir en que UNRWA, la agencia de ayuda palestina de la ONU, debería considerarse un cuerpo neutral e imparcial con el que el gobierno israelí tenía el deber de cooperar para proporcionar ayuda al pueblo palestino.
Langrish dijo: «Israel debe facilitar la provisión humanitaria completa, rápida, segura y sin obstáculos a la población de Gaza, incluidos los alimentos, el agua y la electricidad, y debe garantizar el acceso a la atención médica de acuerdo con el derecho humanitario internacional».
Su sumisión reflejó una determinación del gobierno del Reino Unido para defender el derecho internacional, incluso si causaba graves dificultades políticas con su aliado cercano Israel. También expuso diferencias legales claras con los argumentos presentes al tribunal por los Estados Unidos el día anterior.
Israel ha montado un bloqueo total de ayuda en Gaza desde el 2 de marzo, lo que lleva a crecientes informes de desesperación entre sus 2 millones de personas. La ICJ ha sido solicitada por la Asamblea General de la ONU que otorgue una opinión consultiva sobre las obligaciones de Israel de permitir la ayuda a Gaza, y sobre su deber de cooperar con los cuerpos de la ONU, especialmente UNRWA.
Israel, junto con su principal patrocinador legal, Estados Unidos, afirma que termina toda la cooperación con UNRWA está justificada ya que bajo las convenciones de Ginebra, se requiere para facilitar solo la provisión de ayuda con cuerpos neutros, una descripción que dijo que UNRWA se había perdido debido a la supuesta infiltración de Hamas.
Más de 40 países y cuerpos, incluida la propia ONU, están dando presentaciones orales a la corte superior de la ONU.
Desestimando las afirmaciones israelíes de que UNRWA era un frente de Hamas, Langrish dijo: «El Reino Unido considera que UNRWA es una organización humanitaria imparcial para los propósitos del Artículo 59 de la Cuarta Convención de Ginebra. En la medida en que la imparcialidad se entiende como una neutralidad, la UnrWA también satisface ese requisito».
Ella dijo que Israel estaba obligado bajo el Artículo 59 como el poder de ocupación «para facilitar la provisión de alimentos, cosas, suministros médicos y ropa en los territorios palestinos ocupados».
«Esa obligación continúa aplicando mientras parte de la población se suministre inadecuadamente. Una negativa a negociar o aceptar esquemas de ayuda constituirá una violación del Artículo 59», dijo. «Esta obligación es incondicional. La facilitación requiere una cooperación sincera en la ejecución rápida y escrupulosa de estos esquemas. Esto incluye la provisión de instalaciones de transporte, almacenamiento y distribución».
También señaló que según el Artículo 55, para que Israel cumpla con sus obligaciones de proporcionar alivio a un tercero, como UNRWA, «el poder de ocupación debe garantizar la seguridad de ese tercero en la medida de lo posible».
Israel, argumentó, solo tenía el derecho limitado de elegir la agencia para distribuir ayuda.
