Blake Lively y Ryan Reynolds Desea asegurarse de que la información sobre sus amigos famosos que inadvertidamente aparezca en su litigio en curso contra Justin Baldoni permanecerá en privado en medio de la batalla legal contenciosa y de alto perfil sobre el desafortunado Termina con nosotros producción.
Durante una acalorada audiencia de la corte virtual de una hora y media de una larga larga, las numerosas partes que han sido acordadas al caso múltiple, incluido The New York Times y dos firmas publicitarias separadas: hicieron sus argumentos sobre la designación de ciertos «ojos de abogados».
Un abogado de Lively y Reynolds abogó fuertemente para que la designación se coloque en información confidencial, que incluye «hablar sobre niños, problemas profundos de salud mental o ubicaciones de residencias o hogares privados».
El abogado de la pareja, Sigrid McCawley, también expresó preocupación por las figuras de alto perfil y terceros que podrían ser nombradas en material de descubrimiento. «Existe una posibilidad significativa de daño irreparable si las conversaciones marginales con individuos de alto perfil sin relevancia para el caso caían en manos equivocadas», dijo McCawley en la audiencia frente al juez Lewis Liman en el Tribunal Federal de Manhattan. «Hay 100 millones de razones para que estas partes filtren información porque el valor de PR es mayor que cumplir con las órdenes del tribunal».
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, disparó a la afirmación, diciendo que era «ofensivo que cualquiera sugeriría que ignoraríamos una orden de protección». Argumentó que colocar una mayor parte del material bajo la categoría de «solo ojos de abogados» sería laborioso e «innecesario», y agregó que la carga de la prueba debe colocarse en la parte solicitante por qué querrían protegerse el material.
Si bien el equipo de Lively y Reynolds no nombraron a ninguna celebridad en particular, estaban preocupadas por ser llevados innecesariamente al caso, las presentaciones de Baldoni ya han indicado que la amiga cercana de Lively, Superstar Taylor Swiftestaba al tanto de algunos eventos relevantes en la disputa.
Baldoni afirmó que durante una reunión en el penthouse de Tribeca de Lively para discutir una reescritura de escena, una celebridad famosa, más tarde revelada como rápida, se detuvo y abogó por la escritura de Lively. Más tarde, de acuerdo con un mensaje de texto incluido en la demanda de Baldoni, Lively llamó a Reynolds y rápidamente sus «dragones».
«Si alguna vez ves a mirar Game of ThronesApreciarás que soy Khaleesi, y como ella, tengo algunos dragones ”, supuestamente el texto de Lively dice. “Para bien o para mal, pero generalmente mejor. Porque mis dragones también protegen a los que lucho. Así que realmente todos nos beneficiamos de esos hermosos monstruos míos. Tú también lo harás, puedo prometerle «.
El juez Liman no emitió una decisión al cierre de la audiencia, señalando que revisaría los argumentos de ambas partes y tomaría su decisión en una fecha posterior. Un juicio está programado para marzo de 2026.
El enfrentamiento legal de alto perfil comenzó en diciembre cuando The New York Times Publicado un informe sobre Lively haciendo una queja de acoso sexual contra Baldoni por su presunto comportamiento durante la filmación de la popular novela de Colleen Hoover Termina con nosotros. Lively también acusó a Baldoni de contratar una firma de comunicaciones de crisis para lanzar una campaña de frotis contra ella en medio del estreno de verano 2024 de la película. Lively más tarde demandó a Baldoni.
Baldoni negó firmemente sus reclamos, presentando una demanda de difamación contra el periódico y un reclamo separado de $ 400 millones contra Lively, Reynolds y su publicista, alegando que la pareja lo difamó y lo extorsionó.
