Graham Grant: Swinney tendría sobre la independencia incluso cuando los cuatro jinetes del apocalipsis vinieron a montar por el horizonte
John Swinney es el político anteriormente conocido como ‘Honest John’, aunque después de un re-marco ahora está ‘completo John’.
Es fácil perder la noción de estos intentos en un cambio de imagen de imagen, sí, es difícil saber qué ha cambiado, si algo, ha cambiado.
Siempre se ha presentado como un moderado en una parte no conocida por su enfoque medido: más Reggie Perrin que Che Guevara.
Hay un momento extraño en que la máscara se desliza y su genialidad se pierde, generalmente cuando está sacudido durante los enfrentamientos de Holyrood con Russell Findlay.
El primer ministro está ansioso por pintarse como gradualista en la independencia, en lugar de un fundamentalista que lo quiere ahora, a cualquier precio.
Nicola Sturgeon convocaría a los medios de comunicación a Bute House aproximadamente cada cinco minutos para exigir un referéndum, no que haya funcionado nunca.
En última instancia, por supuesto, retrocedió a su partido en una esquina al ir a la corte en un intento por detener la ruptura de Gran Bretaña, solo para que le dijeran que sería ilegal.
Para los separatistas hardcore que pica en las manifestaciones y las marchas, el ritmo del progreso es glacial, como si el SNP hubiera olvidado para qué sirve.
John Swinney siempre se ha presentado cuidadosamente como un moderado dentro del SNP, pero a veces la máscara se desliza
Solo hubo unas pocas menciones a regañadientes de su gran proyecto en el lamentable programa para el gobierno, junto con la promesa de publicar otro de esos lamentables «documentos» en la economía de una Escocia independiente.
Se perderá más tiempo de servicio civil con este inútil ejercicio en la política de fantasía, de una especie de que sería demasiado descabellado incluso para JRR Tolkien.
Pero está claro que el Sr. Swinney está buscando lo que ve como una estrategia «suavemente suavemente» para evitar dar la impresión de que lidera un grupo de radicales.
El problema es que tarde o temprano tiene que mostrar su mano, y arrojar un poco de carne roja a la base de poder que quiere saber sobre su gran plan, suponiendo que tenga una.
Presionado sobre el tema el fin de semana, Swinney dijo que arrancar a Escocia del Reino Unido sería «central» a la campaña electoral de Holyrood del SNP.
De hecho, el caso de la independencia ‘atravesará muchos de los argumentos que (él) hará en el transcurso de los próximos 12 meses’, ha sido advertido …
Swinney dijo que el SNP «ahora puede ilustrar por qué Escocia estaría mejor con la independencia, porque estamos viendo de primera mano las acciones de un gobierno laborista en Westminster después de un gobierno conservador».
La falta de cualquier medio legal viable para lograr un referéndum sin el consentimiento del gobierno del Reino Unido es un enganche en el plan astuto, admitió Swinney, pero espera ‘unir a las personas lo suficiente para que haya una voz convincente para la independencia en Escocia’.
Ayer dijo que habrá otro referéndum sobre la independencia mientras él es líder, lo que sugiere que puede ser hora de que se acueste en una habitación oscura con una franela fría en la frente.
En el modo de la elección, el Sr. Swinney se está duplicando esta retórica de Bonkers, aunque ha estado decidido a subrayar sus credenciales moderadas hasta ahora.
Cualquiera que haya estado prestando atención a su notable carrera, difundiendo el caos en cada resumen que ha tenido, encontrará esto difícil de tragar.
Hace cuatro años, cuando el peaje de la muerte covid montaba, Swinney insistió en que la batalla contra el coronavirus no debería detener los planes para otro referéndum de independencia.
Swinney, entonces vicepresidente de primer ministro, concluyó que «nos daría la oportunidad de decidir sobre nuestro futuro constitucional y determinar la naturaleza de nuestra economía: es una respuesta crítica a Covid».
Su antiguo jefe, la Sra. Sturgeon, insistió en junio de 2020 que «no estamos tratando con la política en este momento», solo unas pocas horas después de que el gabinete hubiera acordado que «se debería considerar reiniciar el trabajo en la independencia».
Seamos realistas: incluso cuando los cuatro jinetes del Apocalipsis cabalgaran en el horizonte, el Sr. Swinney estaría de recorrer estudios de televisión para que se sobrealifiquen sobre la fijación separatista del SNP.
No hay crisis de que no se explote para promover su propia agenda estrecha, ni siquiera una pandemia global que en ese momento había reducido el NHS de rodillas.
No se ha recuperado a pesar de los innumerables planes de remobilización redactados por los sucesivos ministros de salud desventurados, entre los paseos de limusina a los partidos de fútbol y el corredor de las gigantestas facturas de redacción de datos a expensas de los contribuyentes.
Como revelamos ayer, se están utilizando minibuses en lugar de ambulancias adecuadamente equipadas y tripuladas para responder a 999 llamadas.
En agosto del año pasado, Swinney le dijo a su partido que ‘redoble’ su impulso por la independencia, a pesar de una derrota electoral que la vio perder 39 de 48 escaños a medida que los votantes hartos cambiaron a los laboristas.
Su solución era hablar aún más sobre la Constitución, mientras que al mismo tiempo afirmar que su gobierno estaba ‘centrado en el láser’ en las prioridades de las personas.
Ese salto de agua fue visto como un producto del rendimiento abismal del SNP en todo, desde transferencias hasta un NHS en falla, y un sistema educativo estatal plagado de aulas sin ley y una reforma curricular fallida.
Swinney, en su antiguo papel como Secretario de Educación, fue el ministro que autorizó el uso de un algoritmo que a un derrame cerebral rebajó los resultados de miles de alumnos después de que los exámenes fueron abandonados durante la covida pandemia, antes de ejecutar el más agudo de los tornos U.
También es el político que defendió el esquema de persona nombrada orwelliana, denunciando a sus muchos críticos, antes de desecharlo (pero solo después de haber costado al contribuyente decenas de millones de libras).
Y profesó creer que otro episodio de observación constitucional del ombligo, acompañado por el psicodrama de un segundo referéndum, fue una respuesta apropiada, de hecho, a una emergencia de salud pública.
Junto con la profunda incompetencia, hay un historial de fanatismo burbujeante justo debajo de la superficie de ‘John’, por mucho que intente persuadirnos de su fresca cabeza y oído escuchando.
Independence es el aceite de serpiente vendido por un vendedor que perdió su último fragmento de credibilidad hace mucho tiempo.
Swinney presta servicio de labios a la importancia de la ‘entrega’ en el período previo al día de votación el próximo año.
Pero su partido tiene antecedentes de entregar nada más que fracaso, división y disfunción.
La mayoría de los escoceses no quieren aún más debate circular sobre la constitución: quieren un tratamiento rápido del NHS y una educación decente para sus hijos.
Y saben que desmantelar el Reino Unido sería un regalo para Putin y otros tiranos que anhelan ver nuestro poder disminuido.
No compre el acto de Swinney: es un obsesivo al igual que su predecesor y sus colegas, con una devoción mesiánica por la única causa que impulsa el SNP, independientemente de las repercusiones para el país que se supone que está gobernando.
