El plan de impuestos de jubilación de los laboristas probablemente afectará a muchos australianos ahora menores de 40 años una vez que se jubilen
Los parlamentarios federales elegidos antes de 2004 y los jueces estarán exentos del plan de Labor para duplicar los impuestos de jubilación hasta que se fijen fallas de diseño de la legislación.
A diferencia de la mayoría de los trabajadores australianos, Anthony Albanese y el nuevo líder liberal Sussan Ley tiene un esquema de jubilación de beneficios definidos donde se garantizan los beneficios de jubilación, al igual que los jueces, los parlamentarios estatales y muchos servidores públicos.
La mano de obra quiere duplicar los impuestos sobre las ganancias en super saldos superiores a $ 3 millones al 30 por ciento, pero por el momento eso solo se aplicará a los australianos que han acumulado Super donde el saldo fluctúa con los mercados financieros.
El gobierno también está proponiendo un nuevo 15 por ciento en impuestos de ganancias no realizadas por encima de $ 3 millones, lo que vería un impuesto sobre ganancias de capital aplicado a Super sobre el valor nocional de los activos.
Este plan, conocido como División de Impuestos 296, obligaría a los australianos con un superfondo autogestionado a vender activos como bienes raíces para evitar tener que pagar el impuesto.
La adjunta adjunta adjunta de AMP, Diana Mousina y el líder de jubilación de CPA Australia, Richard Webb, han argumentado el plan de Labor para gravar super saldos por encima de $ 3 millones, sin indexarlo por inflaciónafectaría mucho más de las 80,000 personas que el trabajo cite está citando.
La Sra. Mousina dijo que el trabajador promedio de 22 años se vería afectado en cuatro décadas, pero el diputado liberal Tim Wilson dijo que el plan fiscal de los laboristas probablemente golpearía a muchos australianos ahora menores de 40 años una vez que se retiren.
«Cualquiera que piense que el impuesto de ahorro familiar no les corresponde está mal», dijo a Daily Mail Australia.
«Todos los menores de 40 años serán golpeados y golpeados con fuerza, especialmente si les va bien».
Los parlamentarios federales elegidos antes de 2004 y los jueces estarían exentos del plan de trabajo de duplicar los impuestos de jubilación hasta que se fijen las fallas de diseño (en la foto es el primer ministro Anthony Albanese)
Wilson advirtió el plan de Labor para gravar las ganancias no realizadas en Super abre una caja de Pandora en la que el gobierno buscará gravar otras ganancias no realizadas, como el valor de la casa familiar.
«Lo replicarán a otras clases de activos y vendrán después de su propiedad, su pequeña empresa y posiblemente incluso su hogar familiar», dijo.
«Una vez que cree el marco legal, se cambiará a las propiedades, a los fideicomisos, es una pendiente resbaladiza».
Los parlamentarios federales elegidos antes de 2004 tienen su super en un esquema de beneficios definidos que los hacen exentos, y esta pequeña cohorte también incluye ministro de Asuntos Exteriores Penny WongLa ministra de Transporte, Catherine King, y la diputada independiente Bob Katter, junto con los parlamentarios laborales recientemente retirados Brendan O’Connor y Maria Vamvakinou.
Wilson, quien lidera la pelea nuevamente el impuesto de jubilación de Labor como la oposición decide sobre un nuevo tesorero en la sombra, dijo que era hipócrita impuestos solo en las cuentas de ahorro acumuladas.
«Cuando el Primer Ministro diseña un impuesto de ahorro familiar que exime a su súper pero nadie más, muestra una hipocresía grave, ese estándar que se aplica», dijo. «Hay un estándar para nosotros, pero no para ti».
Pero el tesorero Jim Chalmers argumentó que los nuevos impuestos propuestos de Labor sobre Super también se aplicarían a los esquemas de beneficios definidos.
«El cálculo actuarial es similar al cálculo que actualmente se aplica a los cambios que la coalición realizó cuando estaban en el cargo», dijo a los periodistas de Brisbane.
Esto se debe a que, a diferencia de la mayoría de los trabajadores australianos, Anthony Albanese y el nuevo líder liberal Sussan Ley tienen un esquema de jubilación de beneficios definidos donde se garantizan los beneficios de jubilación, con los destinatarios que también incluyen jueces (Judiciario NSW en la foto), parlamentarios estatales y muchos servidores públicos
«Hay una fórmula calculada por los actuarios y aplicada por la oficina de impuestos de una manera que no es inconsistente con la forma en que se calcula actualmente para algunos de los cambios que hizo mi predecesor (liberal)».
Aplicar el impuesto a un esquema de beneficios definidos requeriría la sintagrimería de los proyectos de ley presentados por primera vez en 2023 que el Senado el año pasado declinó aprobar.
Un resumen de facturas de la Cámara de Representantes del Parlamento señaló que la inconsistencia en cómo la ley afectaría los diferentes tipos de súper esquemas fue la base del rechazo.
«Además, el nuevo impuesto propuesto afecta a las personas de manera diferente, dependiendo de su capacidad para cambiar sus acuerdos financieros», dijo.
«Varios factores influyen en esto, incluido si un individuo está en la fase de jubilación o acumulación, la liquidez de los activos mantenidos en la jubilación y si un individuo está en un esquema de beneficios definido».
El diputado liberal Tim Wilson, quien lidera la pelea nuevamente el impuesto de jubilación de los laboristas como la oposición decide sobre un nuevo tesorero de sombra, dijo que era hipócrita impuestos solo a Super en cuentas de ahorro acumuladas
El año pasado, un documento del Tesoro señaló que Labor estaba desarrollando una política para aplicar el impuesto a los super esquemas de beneficios definidos, pero este problema no estaba resuelto.
«Es la intención del gobierno garantizar un tratamiento ampliamente acorde para los intereses de beneficios definidos», dijo.
«El Tesoro consultará más sobre el tratamiento apropiado para los intereses de beneficios definidos».
Los laboristas podrían obtener su plan de impuestos de jubilación a través del Senado con el apoyo de los Verdes, que desean que el umbral se reduzca a $ 2 millones pero con indexación.
No se espera que el parlamento se repita nuevamente hasta julio, pero la enmienda de las leyes del Tesoro (concesiones de jubilación mejor específicas y otras medidas) Proyecto de ley 2023 y el proyecto de ley de imposición de jubilación (concesiones de jubilación mejor dirigida) podría ser retrocedida hasta el 1 de julio de 2025.
