La Universidad de Harvard despidió a un profesor después Encontrando que ella fabricó una investigación Utilizado en estudios sobre deshonestidad.
Francesca Gino, profesora de negocios estrella en la Ivy League, fue despojada de su título la semana pasada después de que los administradores de Harvard informaron a la facultad de negocios de su decisión, GHB informó.
Una investigación sobre su trabajo fue lanzado en 2023 Después de un trío de bloggers de datos, Uri Simonsohn, Leif Nelson y Joe Simmons, presentó lo que dijeron que era evidencia de fraude académico en cuatro estudios en coautoría de Gino, señalando que también «creen que muchos más documentos autorizados por Gino contienen datos falsos».
Gino fue un profesional en ascenso en Harvard Y sus estudios de investigación conductual relacionados con las trampas, la mentira y la deshonestidad recibieron una cobertura de medios generalizada en la última década.
Pero las preguntas sobre su trabajo surgieron por primera vez con respecto a un estudio de 2012 que fue coautor, que pretendía demostrar que hacer de las personas firmar una promesa de honestidad al comienzo de una forma, en lugar del final, aumenta las respuestas honestas.
Ese estudio fue retirado en 2021 sobre la fabricación de datos aparente por un investigador diferente que trabajó en el proyecto, que citó tres experimentos de laboratorio separados para sacar su conclusión.
Aproximadamente cuatro años después, una investigación interna encontró que Gino manipulaba datos para respaldar sus hallazgos en al menos cuatro de sus estudios.
La prestigiosa universidad dijo que no había despojado a un profesor de su mandato en décadas y que no hizo más comentarios sobre el anuncio, por The Daily Beast.
Francesca Gino, profesora de negocios estrella en Harvard, fue despedida la semana pasada después de que la escuela descubrió que fabricó una investigación utilizada en estudios famosos sobre deshonestidad
Una investigación sobre su trabajo se lanzó en 2023 después de que un trío de blogueros de datos presentó lo que dijeron que era evidencia de fraude académico en cuatro estudios en coautoría de Gino.
Cuando la investigación tomó forma por primera vez en 2023, Gino la tomó sitio web personal negando las afirmaciones en su contra.
‘Hay una cosa que sé con certeza: no cometí fraude académico. No manipulé datos para producir un resultado particular ‘, lee.
‘No falsificé datos para reforzar ningún resultado. No cometí el delito del que me acusan. Período.’
Después de que las acusaciones comenzaron a extenderse, Gino fue puesto en licencia administrativa.
La revista Psychological Science también se retractó de dos artículos de Gino, diciendo que había actuado por recomendación de la Oficina de Integridad de Investigación de la Harvard Business School (HBS).
En ambos casos, la revista dijo que una firma forense independiente involucrada por HBS había descubierto «discrepancias» entre los conjuntos de datos publicados y los conjuntos de datos anteriores de los experimentos de comportamiento de Gino.
Por separado, Harvard solicitó que el Journal of Personality and Social Psychology retirara un tercer estudio realizado por Gino, y los editores de la revista planean retractarse del artículo en la edición de septiembre de 2023, el Financial Times reportado.
Los dos estudios recientemente retirados por la ciencia psicológica fueron un artículo de 2015 titulado ‘La virtud moral de la autenticidad: ¿cómo la falta de autenticidad produce sentimientos de inmoralidad e impureza’ y un artículo de 2014 titulado ‘Evil Genius? Cómo la deshonestidad puede conducir a una mayor creatividad.
Ella apareció en una charla TEDX en abril de 2021, titulada: ‘El poder de por qué: desbloquear una mente curiosa | Francesca Gino | Tedxtrentostudio ‘
Datacolada Blogger (de izquierda a derecha) Uri Simonsohn, Leif Nelson y Joe Simmons son acusados en la demanda después de acusar a Gino de fabricar datos de investigación
El artículo de 2020 en el Journal of Personality and Social Psychology que está programado para la retracción se tituló ‘¿Por qué conectarse? Consecuencias morales de la creación de redes con un enfoque de promoción o prevención.
El documento titulado ‘Evil Genius’ incluyó cinco experimentos de laboratorio separados con voluntarios humanos, a quienes se les dio la oportunidad de comportarse deshonestamente al informar excesivamente su desempeño en varias tareas, y luego medidas en tareas creativas.
El artículo pretendía demostrar que ‘actuar de manera deshonesta conduce a una mayor creatividad en tareas posteriores’, según el resumen original.
En agosto de 2023, Gino respondió a la escuela y pasó a presentar una demanda de $ 25 millones alegando que ella era el objetivo de una ‘campaña de manchas’.
La presentación legal de 100 páginas, presentada al Tribunal Federal de Massachusetts, reclamó Harvard y los tres bloggers científicos de datos la difamaron con falsos reclamos de fraude académico.
Quiero ser muy claro: nunca, nunca he falsificado datos o he participado en mala conducta de investigación de ningún tipo », dijo Gino.
En su demanda, Gino insistió en que cualquier anomalía en las hojas de cálculo puede haber sido simplemente el resultado de asistentes de investigación que ingresan datos manualmente a partir de hojas de trabajo en papel, un proceso naturalmente propenso al error humano.
La revista Psychological Science retractó dos artículos de Gino, incluido el anterior, diciendo que había actuado por recomendación de la Oficina de Integridad de Investigación de HBS
La demanda de Gino acusó a Harvard de usar un proceso injusto y sesgado para investigar las acusaciones de fraude de datos, diciendo que la universidad «ignoró la evidencia exculpatoria» y creó una nueva política para investigar las reclamaciones de fraude académico que se aplican solo a ella.
La demanda también acusó a la escuela de difamación, incumplimiento de contrato, mala fe y discriminación de género, alegando que los colegas varones de Gino que enfrentaron acusaciones similares fueron tratados de manera completamente diferente.
«El total y total desprecio de Harvard por la evidencia, el debido proceso y la confidencialidad deberían asustar a todos los investigadores académicos», dijo anteriormente el abogado de Gino, Andrew T. Miltenberg, a DailyMail.com.
«La falta de integridad de la universidad en su proceso de revisión despojó al profesor Gino de sus derechos, carrera y reputación, y falló miserablemente con respecto a la equidad de género», agregó.
Una vez una superestrella en el mundo de la investigación conductual, Gino había sido prodigado con premios y cobertura de prensa para su revolta investigación, y estaba entre los miembros de la facultad más pagados de Harvard, recaudando un salario anual de más de $ 1 millón.
Ella apareció en una charla TEDX en abril de 2021, titulada: ‘El poder de por qué: desbloquear una mente curiosa’.
Desde que salieron a la luz acusaciones a su alrededor, la gente comenzó a atacarla en la sección de comentarios del video de YouTube.
‘¿Por qué realmente es una excelente pregunta? Como «¿Por qué fingiste esos datos?» y «¿Por qué crees que estaba bien mentirle a tanta gente?», Escribió uno.
«Gracias por este video con un experto en deshonestidad, que puede contribuir con una experiencia práctica invaluable al tema de la deshonestidad», dijo otro.
Gino también fue orador principal en la graduación de 2018 de la Escuela de Negocios de Bolonia.
DailyMail.com contactó a la Universidad de Gino y Harvard para hacer comentarios.
