El ministro del gabinete rompe las filas para condenar la legislación de muerte asistida: la advertencia del proceso caótico significa que no ha sido examinado adecuadamente

Un ministro de gabinete senior advirtió que las leyes de muerte asistida están siendo apresuradas por el parlamento con muy poco tiempo para un escrutinio adecuado.

Shabana Mahmood, la secretaria de justicia, dijo que había un debate «reducido» en la Cámara de los Comunes sobre lo que sería «un cambio social tan amplio».

El proyecto de ley de adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) tiene como objetivo permitir que los adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales, con menos de seis meses vivan, terminen legalmente sus vidas.

Los parlamentarios continuaron su escrutinio de la legislación, un proyecto de ley de miembros privados encabezados por Mano de obraKim Leadbeater – A principios de este mes durante un debate de casi cinco horas en los Comunes.

Esto vio a los críticos afirmar que el proyecto de ley no incluye suficientes protecciones y se apresuró a través del parlamento.

La Sra. Mahmood, una oponente de la legislación, ahora ha agregado su voz a esas críticas antes de un debate adicional planeado sobre el proyecto de ley el próximo mes.

Esto a pesar de que los ministros del gabinete han sido advertidos previamente de evitar el debate público sobre el tema, ya que el gobierno intenta mantener una postura neutral.

El Secretario de Justicia dijo que el proceso había «mostrado las deficiencias» de utilizar el proyecto de ley de miembros privados para presentar leyes de muerte asistida.

Shabana Mahmood, la secretaria de justicia, dijo que había un debate «reducido» en la Cámara de los Comunes sobre lo que sería «un cambio social tan amplio».

Los activistas a favor de las leyes de muerte asistida reunidas fuera del Parlamento antes del último debate de los parlamentarios el mes pasado

«Mis puntos de vista (en la muerte asistida) son bien conocidos», dijo la Sra. Mahmood cuando habla con Los tiempos la semana pasada.

‘No han cambiado entre Second Reading y el debate que tuvimos el viernes pasado y lo que sucederá cuando llegue a la tercera lectura.

‘Creo que este proceso ha mostrado las deficiencias de las facturas de los miembros privados como un vehículo para un cambio social tan amplio.

‘Sé que han trabajado en el pasado. Puedo ver por qué los parlamentarios de backbench de campaña pensarán: «Si pudiéramos hacer esto para el aborto, por ejemplo, hace unas décadas, podemos usar el mismo mecanismo ahora».

‘Pero hay enormes implicaciones aquí y el debate que estamos teniendo se reduce, es corto. Vimos eso el viernes pasado. No creo que sea lo correcto.

El año pasado, el compañero de trabajo Charlie Falconer provocó furia al afirmar que los ministros no deberían «imponer» sus creencias religiosas a los demás por la muerte asistida.

Se apresuró después de que la Sra. Mahmood, la primera musulmana en convertirse en Lord Canciller, dijo que votaría contra el proyecto de ley de la Sra. Leadbeater antes de su primera lectura en los Comunes en noviembre.

Lord Falconer dijo que había ‘razones religiosas y espirituales’ para la oposición de la Sra. Mahmood al proyecto de ley.

Pero su intervención provocó una reacción enojada entre los compañeros parlamentarios de la Sra. Mahmood, así como de los líderes religiosos.

La etapa actual del proyecto de ley, conocida como etapa de informe, continuará el 13 de junio, cuando se llevará a cabo un mayor debate en los Comunes.

Si el tiempo lo permite en ese día, es posible que se realice una tercera lectura, dando a los parlamentarios otro voto para aprobar o rechazar el proyecto de ley general y decidir si enviarla a la Cámara de los Lores.