¿Qué significa el fallo judicial para la agenda arancelaria de Trump?
Corresponsal de políticas y análisis, BBC Verify
Getty ImagesEl Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos eliminó el miércoles los aranceles del presidente Donald Trump impuestos bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de Emergencia de 1977 (IEEPA).
El tribunal dictaminó que Ieepa no le dio al presidente la autoridad para imponer ciertos aranceles.
Esto afecta las tarifas de «fentanilo» impuestas por la Casa Blanca en Canadá, México, China desde que Trump regresó a la Casa Blanca. Estas tarifas fueron traídas para frenar el contrabando de los narcóticos en los Estados Unidos.
También afecta las llamadas aranceles del «Día de la Liberación» anunciadas el 2 de abril, incluida la tarifa de referencia universal del 10% en todas las importaciones a los Estados Unidos.
Sin embargo, el fallo no afecta los aranceles «sectoriales» del 25% de la administración Trump sobre las importaciones de acero y aluminio y también sus aranceles adicionales del 25% sobre los automóviles y las importaciones de piezas del automóvil, ya que se implementaron bajo una justificación legal diferente.
Un tribunal federal de apelaciones de los Estados Unidos decidió el jueves por la noche que los aranceles globales de Trump pueden permanecer temporalmente en su lugar mientras considera la apelación de la Casa Blanca contra la sentencia de la corte comercial, pero el futuro de la agenda arancelaria del presidente sigue en equilibrio.
¿Cuánto impacto podría tener esto en el comercio de EE. UU.?
Datos de la Aduana de EE. UU. espectáculos La cantidad de ingresos recaudados en el año financiero 2025 hasta la fecha (es decir, entre el 1 de octubre de 2024 y el 30 de abril) bajo varias tarifas.
Los datos dan un sentido aproximado de la proporción de tarifas atacadas y no afectadas por el fallo del tribunal comercial.
Muestra que los aranceles impuestos bajo IEEPA en China, México y Canadá en relación con el contrabando de fentanilo habían generado $ 11.8 mil millones (£ 8.7 mil millones) desde febrero de 2025.
Las tarifas recíprocas del 10%, también justificadas bajo IEEPA, implementadas en abril habían generado $ 1.2 mil millones (£ 890m).
En el otro lado del libro mayor, los aranceles sobre metales y piezas de automóviles, que no se ven afectadas por este fallo, trajeron alrededor de $ 3.3 mil millones (£ 2.4 mil millones), basados en figuras redondeadas.
Y la mayor fuente de ingresos arancelarios para los Estados Unidos en el período fue de los aranceles impuestos a China que datan del primer mandato de Trump en el cargo, que recaudó $ 23.4 mil millones (£ 17.3 mil millones). Tampoco se ven afectados por el fallo de la corte, ya que no fueron justificados por IEEPA.
Sin embargo, esta es una imagen de aspecto hacia atrás, y se esperaba que los nuevos aranceles aumentaran considerablemente más ingresos durante un año financiero completo.
Los analistas del banco de inversión Goldman Sachs han estimado que las tarifas que el tribunal comercial ha anulado probablemente hubiera aumentado casi $ 200 mil millones (£ 148 mil millones) anualmente.
En términos del impacto general en la agenda arancelaria de Donald Trump, la consultora Capital Economics estima que el fallo judicial reduciría la tarifa externa promedio de los Estados Unidos este año del 15% al 6.5%.
Esto aún sería un aumento considerable en el nivel de 2.5% de 2024 y sería el más alto desde 1970.
Sin embargo, el 15% habría sido el más alto desde fines de la década de 1930.
¿Qué significa esto para cualquier acuerdo comercial?
Trump había estado utilizando sus aranceles como apalancamiento de negociación en conversaciones con países afectados por sus aranceles del 2 de abril.
Algunos analistas creen que este fallo de la corte comercial significará que los países ahora tendrán menos probabilidades de apresurarse a asegurar acuerdos con los EE. UU.
La Unión Europea (UE) negociaciones intensificadas Con la Casa Blanca el fin de semana pasado después de que Trump amenazó con aumentar la tarifa del bloque al 50% bajo IEEPA.
La UE, y otros, como Japón y Australia, ahora podrían juzgar que sería más prudente esperar ver qué sucede con la apelación de la Casa Blanca contra el fallo de la corte comercial antes de hacer cualquier concesión comercial a los Estados Unidos para asegurar un acuerdo.
¿Qué significa para el comercio global?
La respuesta de los mercados de valores de todo el mundo al fallo de la corte comercial el miércoles sugirió que sería positivo.
Pero también significa mayor incertidumbre.
Alguno analistas Digamos que Trump podría intentar reimponer los aranceles bajo diferentes justificaciones legales.
Por ejemplo, Trump podría intentar volver a implementar los aranceles bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al representante comercial de los Estados Unidos (USTR) para abordar las prácticas extranjeras que violan los acuerdos comerciales o se consideran «discriminatorios».
Y Trump también ha amenazado con otros aranceles sectoriales, incluso en productos farmacéuticos y semiconductores. Esos aún podrían entrar en vigencia si Ieepa no los justifican.
El mes pasado, la Organización Mundial del Comercio (OMC) dijo que las perspectivas para el comercio global tenían «deteriorado bruscamente«Debido a las tarifas de Trump.
La OMC dijo que esperaba que el comercio de mercancías globales disminuyera en un 0.2% en 2025 como resultado, ya que anteriormente había proyectado que crecería un 2,7 por ciento este año.
El fallo del tribunal de comercio, si se mantiene, podría ayudar al comercio global a funcionar algo mejor que esto.
Pero el impacto amortiguador de la incertidumbre sobre si los aranceles estadounidenses se materializarán o no.
La conclusión es que muchos economistas piensan que el comercio aún se verá muy afectado este año.
«La guerra comercial de Trump no ha terminado, ni por mucho tiempo», es el veredicto de Grace Fan de la consultoría TS Lombard.
