Crystal Palace Face Tarea cuesta arriba para ganar el caso de la UEFA, pero así es como el ejemplo del jefe de Man United, Jim Ratcliffe, podría salvarlos, escribe Ian Ladyman
Señor Jim Ratcliffe de Manchester United ha pasado por la enredación de propiedades múltiples con UEFA antes y sale del otro lado en una sola pieza.
«Se trata de influencia y posiciones en el tablero y ese tipo de cosas», dijo Ratcliffe.
«Hay tonos de gris, no blanco y negro».
Así como Palacio de cristal Y sus abogados se dirigen a la sede de la UEFA en Nyon el martes, esta es la esperanza a la que deben aferrarse. Es el gris que sin duda esperan salvar el día.
A primera vista, el Copa de FA Los ganadores tienen que hacer todo que hacer, tal como lo hicieron al mirar y latir Manchester City en Wembley para calificar para el Liga Europa Un poco más de dos semanas.
El empresario estadounidense John Textor posee el 43 por ciento del club del sur de Londres y también es el accionista mayoritario del club francés Lyon.
Crystal Palace se clasificó para la Europa League al ganar la Copa FA en Wembley el mes pasado
El presidente del palacio, Steve Parish, pronto podría tener su sueño europeo que se le quitó
Sir Jim Ratcliffe pudo satisfacer la UEFA haciendo algunos ajustes a la forma en que se corrió Niza
Si estábamos lidiando con el gris blanco y negro y no interminable, por lo tanto, el conflicto de intereses entre dos clubes calificados para la competencia europea de segundo nivel de la próxima temporada parecería estar claro.
Pero, como siempre, el diablo estará en el detalle y, de hecho, la forma en que el equipo legal de Palace elige presentarlo y pedir que sea interpretado.
Por ejemplo, en el fallo de que los cambios en la que Ratcliffe hizo a la forma en que su otra entidad futbolística en Niza se dirigió fue suficiente para satisfacerlos, la UEFA está registrada el año pasado: «Nadie está ahora involucrado simultáneamente, directa o indirectamente, en cualquier capacidad en la administración, la administración y/o el rendimiento deportivo de ambos clubes».
Y esto seguramente será la vía de la luz de Palace, ya que buscan una manera de permanecer en una competencia que significaría mucho para el club y sus seguidores antes de la próxima temporada.
Palace argumentará que la influencia directa de Textor en el funcionamiento de las cosas en Selhurst Park es mínima. De hecho, esto es algo que se sabe que lo ha frustrado en el pasado.
Si la UEFA elige aceptar eso y otros argumentos del palacio se aclararán con el tiempo, es poco probable que haya una decisión el martes, pero la verdad es que siempre ha habido demasiada incertidumbre sobre este tema y que uno se encuentra directamente en la puerta del cuerpo de gobierno.
Ratcliffe, por ejemplo, encontró su camino a través del laberinto transfiriendo las acciones en Niza a una llamada confianza ciega cuyos fideicomisarios estaban facultados para tomar decisiones del club. Hace solo un mes, Evangelos Marinakis hizo exactamente lo mismo en Nottingham Forest para satisfacer la UEFA de que no habría conflicto con su club griego Olympiacos si se unan a ellos en la Liga de Campeones.
Antes de todo eso, los directores del club hermano de Manchester City renunciaron y fueron reemplazados por abogados independientes para permitir que ambas partes jueguen en la competencia Blue Riband de la UEFA.
El empresario estadounidense John Textor es accionista mayoritario en Lyon, mientras que Brondby es propiedad del copropietario de Palace David Blitzer
Hubo escenas salvajes en las calles del sur de Londres después de que Palace ganó su primer trofeo
Evangelos Marinakis trabajó duro para satisfacer la UEFA de que no habría conflicto entre su club griego Olympiacos y Nottingham Forest si se unieran a ellos en la Liga de Campeones
El éxito de la Copa FA de Palace es una historia emocional, pero ahora parecen un caso de prueba para la UEFA
Al menos United, Forest y City pueden afirmar que se han beneficiado de la previsión. Anticiparon un problema antes de que llegara, mientras que Chelsea también buscó esta primavera para adelantarse al juego en términos de su relación con Sister Club Strasbourg.
Parece que el palacio no ha logrado hacer eso y ahora cualquier movimiento de este tipo sería tan tarde como para parecer desesperadamente transparente. Este es el peligro que los acecha. Pero si los seguidores del Palacio y de hecho otros clubes son escépticos sobre lo que a veces parecen ser cambios bastante decorativos y superficiales realizados en otros lugares, entonces es difícil culparlos.
Se supone que las reglas son sobre la propiedad y a menudo se describen como «estrictas». Pero la realidad es que las regulaciones han demostrado ser desesperadamente maleables y móviles hasta tal punto que cada vez que parece que alguien está a punto de ser atrapado en la red de la UEFA, se deslizan a través de un agujero.
Si el palacio será el que finalmente se quedó rápidamente, entonces es difícil no sentir un poco de simpatía. Parece que han sido bastante ingenuos y si ese es el defecto que los atrapa, entonces que así sea. Ellos aprenderán.
Pero su ganancia de la Copa FA de esta temporada, el primer trofeo importante del club, le presentó al fútbol inglés una historia excelente. Si ahora se les niega la entrada en esta competencia europea en particular, entonces está perfectamente bien sentirse arrepentido por eso, especialmente dada la forma en que otros clubes ingleses más grandes y un poco más inteligentes han escapado de tal sanción.
Otros clubes verán con seguridad ahora. Con la propiedad de múltiples clubes tan atractivos en toda Europa, algo así como un caso de prueba se aunde.
Por un lado, se siente emocionalmente instintivo para apoyar al palacio. Por otro lado, es difícil no mirar la UEFA y sus reglas y asombrar: si no ahora, ¿cuándo?
