Kemi Badenoch dice que ECHR está dejando que el canal de los migrantes ‘taza’ Gran Bretaña y bloquee la acción en la preparación de pandillas, ya que el líder Tory dice que el Reino Unido ‘probablemente’ tendrá que dejar el tratado
Kemi badenoch Hoy afirmó que Gran Bretaña está «siendo asaltada» por los migrantes de los canales, ya que dijo que es «probablemente» apoyar a dejar la Convención Europea de Derechos Humanos.
En un discurso importante, el Líder conservador Lluscó el efecto del tratado en varias áreas, incluida la abordar la migración ilegal, la deportación de delincuentes sexuales y la protección de los veteranos militares.
La Sra. Badenoch estableció los planes de su partido de establecer una comisión para investigar cómo salir del CEDH, mientras que la investigación también analizará otros tratados internacionales.
Ella criticó el CEDH, que es aplicada por jueces con sede en Estrasburgo, como una «espada utilizada para atacar las decisiones democráticas y el sentido común».
«El ECHR ahora está siendo utilizado de manera nunca previsto por sus autores originales», dijo la Sra. Badenoch.
«Debería ser un escudo para proteger, en cambio, se ha convertido en una espada, una espada utilizada para atacar las decisiones democráticas y el sentido común».
El líder de Tory destacó cómo la legislación de derechos humanos había sido utilizado por miembros de las pandillas de aseo para evitar su deportación de Gran Bretaña.
La Sra. Badenoch dijo que creía que el Reino Unido «probablemente necesitará irse» el CEDH, pero advirtió que «no se comprometerá a irse sin un plan claro para hacerlo».
Pero la Sra. Badenoch podría enfrentar la oposición desde su equipo de Frontbench.
Un ministro de sombras senior reconoció que se tenía que tomar medidas para reducir la inmigración ilegal.
Pero le dijeron a MailOnline que retirarse del CEDH sería un error debido a la relación «compleja» entre la Convención y el Acuerdo del Viernes Santo, que puso fin a los problemas en Irlanda del Norte.
Kemi Badenoch afirmó que Gran Bretaña está «siendo asaltada» por los migrantes de los canales, ya que dijo que es «probablemente» apoyar a la Convención Europea de Derechos Humanos.
En un discurso importante, el líder conservador lamentó el efecto del tratado en varias áreas, incluida la abordaje de la migración ilegal, la deportación de los delincuentes sexuales y la protección de los veteranos militares
Aunque Gran Bretaña dejó la UE en 2020, sigue siendo un signatario de la CEDH y está sujeto a la jurisdicción del Tribunal de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo.
En un ataque al impacto del CEDH en los esfuerzos de Gran Bretaña para abordar la crisis migratoria del canal, el líder conservador dijo: ‘Gran Bretaña está siendo asaltada.
‘Nuestro sistema de asilo está completamente roto y requerirá una reconstrucción fundamental para que el gobierno británico, no los traficantes de personas, lo controlen.
‘Eso significa un final total de las reclamaciones de asilo en este país por inmigrantes ilegales, y eliminar de inmediato a todos aquellos que llegan ilegalmente e intentan reclamar asilo.
«Necesitamos un sistema nuevo y sostenible para admitir números estrictamente controlados de aquellos en necesidades genuinas y reales, con el Parlamento que tiene la última palabra, no solo en las reglas, sino los números exactos que entran».
La Sra. Badenoch explicó que su comisión, encabezada por el Fiscal General de la Sombra, Lord Wolfson, examinaría las «consecuencias involuntarias» de dejar el ECHR.
En su discurso en Westminster, ella dijo: ‘Debido a que está claro que el CEDH es un problema importante, no le estoy preguntando a Lord Wolfson si deberíamos irnos, esa es una pregunta política, no legal.
«Le pido que establezca cómo nos iríamos y que considere cuáles podrían ser las consecuencias involuntarias, sobre todo, en Irlanda del Norte, si decidimos seguir esta ruta, debemos hacerlo a sabiendas».
Anteriormente, el diputado senior de Tory Chris Philp, el Secretario del Interior de la Sombra, dijo que los conservadores fueron «cada vez más de la opinión» que el Reino Unido necesita retirarse de la supervisión de los jueces de Estrasburgo.
Philp sugirió que la comisión establezca por su partido se trataba de «obtener los detalles correctos».
«Estamos cada vez más en la opinión de que necesitamos irnos», dijo a Times Radio.
«Pero lo que no vamos a hacer es disparar desde la cadera y hacer ese compromiso sin un pensamiento adecuado».
El Secretario del Interior de la Sombra agregó: ‘Mi opinión es que, en principio, sí, debemos irnos. Pero también necesitamos obtener los detalles correctos.
Chris Philp, el Secretario del Interior de las Sombras, dijo que los conservadores eran «cada vez más de la opinión» que el Reino Unido necesita retirarse de la supervisión de los jueces de Estrasburgo.
Fuentes de Tory dijeron que la comisión También examine el caso para dejar la Convención de la ONU refugiada de 1951 y reescribir la Ley de Igualdad y la Ley de Cambio Climático.
La nueva postura pone a los conservadores en curso para incluir una promesa de dejar el CEDH en su próximo manifiesto, creando agua azul clara con trabajo de parto.
El controvertido fiscal general de Sir Keir Starmer, Lord Hermer, ha dicho que el trabajo «nunca» dejará el CEDH.
Se vio obligado a disculparse la semana pasada por compararse con los que se mudan a los nazis.
La Sra. Badenoch dijo que el tribunal de Estrasburgo es imposible y lo acusó de mostrar «una voluntad cada vez mayor de inventar nuevos derechos y anular directamente los mandatos populares».
Ella insistió en que nunca ha tenido «obsesión particular con el derecho internacional o con nuestros arreglos de tratados», pero que el trabajo en una nueva plataforma de política de Tory radical la ha convencido de que será imposible entregar mientras está en el CEDH.
«Cuanto más construamos nuestro programa de políticas, más claro parece que para lograr nuestros objetivos necesitaremos dejar el CEDH en su forma actual», dijo.
‘He pensado mucho y mucho sobre esto, y estoy cada vez más en la opinión de que tendremos que irnos, porque aún no he visto una ruta clara y coherente para cambiar dentro de nuestras estructuras legales actuales.
‘Algunos dicen que la reforma es la respuesta, pero digo que lo hemos intentado antes (y) el tribunal de Estrasburgo no ha mostrado interés en un cambio fundamental.
«Ha rechazado a los estados europeos que piden un nuevo enfoque y, en sus decisiones recientes, sobre todo sobre el cambio climático, ha demostrado una voluntad cada vez mayor de inventar nuevos derechos y anular directamente los mandatos populares».
La Sra. Badenoch ha establecido la Comisión cinco pruebas de ‘sentido común’ para evaluar si las leyes de derechos humanos se están interponiendo en el camino de las reformas vitales.
La prueba de deportación evaluará si el Parlamento, en lugar de los tribunales internacionales, puede determinar quién viene al Reino Unido y se le permite quedarse aquí.
La Sra. Badenoch dijo que Gran Bretaña debería tener la capacidad de eliminar a los delincuentes extranjeros y los migrantes ilegales, incluso si tienen familia aquí o afirman que estarían en riesgo si se envíen a casa «.
Una segunda ‘prueba de veteranos’ examinaría si el marco legal actual permite a los ministros ‘detener a nuestros veteranos perseguidos sin cesar por ataques legales vexatados’ utilizando leyes de derechos humanos.
Una ‘prueba de justicia’ analizará si las autoridades pueden ‘poner a los ciudadanos británicos primero en viviendas sociales y en recibir escasos servicios públicos’.
Una ‘prueba de justicia’ analizará el impacto de las leyes de derechos humanos sobre la capacidad de la policía para lidiar con cuestiones como las protestas disruptivas organizadas por los ecoactivistas.
Y una ‘prueba de prosperidad’ examinará si los tratados evitarían que el gobierno abandone costosas medidas de cambio climático y reduzca la burocracia frenando el desarrollo económico.
La Sra. Badenoch argumentó que las pruebas «no son demandas extremas», y agregó: «Son pruebas básicas de si todavía somos una nación soberana capaz de hacer nuestras propias leyes y gobernarnos a nosotros mismos».
‘Si la Comisión deja en claro que estas pruebas no pueden aprobarse bajo el sistema actual, entonces el sistema debe cambiar.
‘Si los tratados internacionales, incluida la Convención Europea, nos bloquean y no hay una posibilidad realista de cambiarlos, entonces nos vamos. No dudas. Sin disculpas.
Aunque Gran Bretaña dejó la UE en 2020, sigue siendo un signatario de la CEDH y está sujeto a la jurisdicción del Tribunal de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo.
El CEDH se incorporó a la ley en la Ley de Derechos Humanos de 1998 de 1998, lo que permite a las personas traer casos en los tribunales británicos.
La Comisión analizará los problemas involucrados en la partida, como cómo evitar desestabilizar el Acuerdo del Viernes Santo, que incluye un compromiso con el CEDH.
La Sra. Badenoch establecerá si planea abandonar el CEDH en la Conferencia Tory en octubre, cuando la investigación informará.
En otros lugares, el jefe del Consejo de Europa advirtió que el aumento de la migración puede resultar en cambios en cómo opera el CEDH.
Alain Berset, el Secretario General del Consejo de Europa, dijo al Times: ‘Estamos presenciando un mundo donde las cosas cambian rápidamente.
‘Se acelera. Vemos esto, y significa que es normal que también debamos adaptarnos a esto. Necesitamos adaptación.
«Necesitamos una discusión sobre las reglas que queremos tener, y no hay tabú».
