Los parlamentarios acumulan salvaguardas adicionales en las leyes de muerte asistida cuando Kim Leadbeater de Labor sufre la primera derrota de los Comunes en su proyecto de ley

Los parlamentarios hoy agregaron nuevas salvaguardas a las leyes de muerte asistida mientras votaban a favor de una prohibición publicitaria y prohibir al personal de salud plantear el tema con los niños.

El proyecto de ley de adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) se sometió a un segundo día de etapa de informe en la Cámara de los Comunes mientras debatía varias enmiendas.

La mayoría de los parlamentarios aprobaron una nueva cláusula, presentada por Mano de obra MP Dame Meg Hillier, para garantizar que los médicos no puedan plantear el tema de la muerte asistida con menores de 18 años.

Esto vio a los opositores al proyecto de ley que afirma que Kim Leadbeater, el diputado laborista que encabeza la legislación, sufrió su primera derrota en los Comunes después de que ella votó en contra de la cláusula de Dame Meg.

La atención grupal de campaña no mató bienvenida a los «parlamentarios que eliminaron la capacidad de los médicos para recaudar suicidio asistido no avanzado con los niños».

También se aprobó una prohibición de los servicios de muerte asistida por publicidad si el proyecto de ley se aprobó, que fue propuesto por la Sra. Leadbeater.

Pero una enmienda de su compañero parlamentario laborista Paul Waugh, un oponente del proyecto de ley, para limitar las excepciones a una prohibición publicitaria no se aprobó.

Dijo que la prohibición tal como se encuentra tenía «excepciones no especificadas, lo que podría hacer que la prohibición en sí misma no valga la pena».

Kim Leadbeater, el diputado laborista que encabece la legislación de muerte asistida, sufrió su primera derrota en los Comunes en el proyecto de ley

Los partidarios de la muerte asistida se reunieron en el Parlamento Square mientras los parlamentarios continuaron su debate sobre el proyecto de ley de la Sra. Leadbeater

Los activistas que se oponen a la muerte asistida también se reunieron fuera del palacio de Westminster

Waugh advirtió a los daños en línea de los anuncios sobre la muerte asistida en Tiktok «podría ser una realidad sin las salvaguardas más estrictas en mi enmienda».

Se aprobaron una serie de otras enmiendas, incluida una disposición de muertes por muerte asistida para no ser remitidas automáticamente a un forense y en la regulación de sustancias para su uso en la muerte asistida.

Se espera que el próximo voto importante sobre el proyecto de ley general pueda tener lugar el próximo viernes, lo que podría verlo caer o pasar a la Cámara de los Lores.

Esos parlamentarios preocupados por la legislación de muerte asistida dijeron que los procedimientos de hoy mostraron que «las ruedas parecen estar cayendo» y «la confianza se está escapando» del proyecto de ley.

El diputado de Tory Andrew Rosindell dijo: ‘Hoy, más de 50 parlamentarios que no habían votado previamente en contra de Kim Leadbeater rompieron filas con ella por primera vez.

‘Dado que 18 parlamentarios que votaron por el proyecto de ley en Second Reading o Abstened ya habían cambiado públicamente a indicar que votarán en contra del proyecto de ley, ahora debe haber dudas considerables sobre si el proyecto de ley se aprobará la próxima semana.

‘Hoy fue un gran momento en el debate: ser derrotado de manera tan integral en una enmienda clave para su proyecto de ley es un revés masivo para LeadBeater. Las ruedas parecen estar cayendo del proyecto de ley.

El Sr. Waugh y nueve de sus compañeros parlamentarios laborales: Jess Asato, Antonia Bance, Polly Billington, Florence Eshalomi, James Frith, Adam Jogee, Andrew Pakes, David Smith y Melanie Ward, dijeron que el debate de hoy mostró que «la confianza se desliza» del proyecto de ley.

«Este rechazo de una undécima hora de las afirmaciones hechas sobre la seguridad de este proyecto de ley demuestra que la confianza se está alejando de él», dijeron en un comunicado conjunto.

‘El voto de hoy fue un voto de no confianza en el proyecto de ley y ha destrozado la afirmación de que este proyecto de ley fue el más seguro del mundo.

‘Es una clara realidad que aquellos que votaron en contra de la enmienda NC2 hoy votaron en contra de proteger a los niños.

‘Los partidarios del proyecto de ley ahora deben aceptar que muchas otras cláusulas que buscaban proteger a los vulnerables también serían apoyados por los parlamentarios.

‘Esta fue solo una enmienda con más de 100 que no han sido seleccionadas y que los parlamentarios no han tenido la oportunidad de examinar o votar.

‘También se plantearon nuevas preocupaciones en la Cámara sobre las amenazas a los principios fundacionales del NHS y el riesgo de que las empresas privadas estén listas para beneficiarse de la comercialización de la muerte.

«Tal como están las cosas, el próximo viernes, los parlamentarios ni siquiera tendrán una copia del proyecto de ley cuando se les pide que voten sobre este tema de vida y muerte».

Al abrir el debate del viernes, la Sra. Leadbeater había propuesto una enmienda para imponer un deber sobre los ministros de prohibir los anuncios que promueven los servicios de muerte asistida.

Pero su Sr. Waugh le dijo a los Comunes que había presentado una enmienda más estricta para «fortalecer el proyecto de ley sobre este tema y proteger mejor a los vulnerables».

«Muchos en esta casa intentan proteger a los adolescentes de los daños en línea», dijo.

«Pero el daño en línea de un anuncio para un sitio web sobre la muerte asistida compartida en Tiktok podría ser una realidad sin las salvaguardas más estrictas en mi enmienda».

Dame Harriett Baldwin, un ex ministro conservador y otro oponente del proyecto de ley, también respaldó una prohibición publicitaria.

«¿Te imaginas una situación, estás sentado viendo un episodio repetido de One Foot in the Grave y un anuncio se postula para una compañía de planes funerarios?», Dijo.

«¿Y luego es seguido por una organización que ofrece proporcionar los servicios para facilitarle la muerte asistida?»

Dame Harriett agregó: ‘Pensando en la posibilidad de que este proyecto de ley se vaya a los libros de estatutos.

«Espero que todos los que participan en este debate reconocen que no debemos permitir que los servicios de las organizaciones que surjan para proporcionar este servicio se anuncian en televisión, en línea, en carteles, en Tiktok, en cualquier plataforma que nuestros electores puedan estar viendo».

Una enmienda del diputado laborista Paul Waugh, un oponente del proyecto de ley, para limitar las excepciones a una prohibición publicitaria no se aprobó

Dame Harriett Baldwin, un ex ministro conservador y otro oponente del proyecto de ley, también respaldó una prohibición publicitaria

El proyecto de ley aprobó su segunda etapa de lectura luego de una votación histórica de los Comunes en noviembre, cuando los parlamentarios apoyaron el principio de muerte asistida por una mayoría de 55.

Pero, desde entonces, varios parlamentarios han cambiado su postura en la factura.

Según los activistas, 18 parlamentarios que apoyaron la segunda lectura del proyecto de ley o se abstuvieron en la votación de noviembre ahora se han movido para oponerse, mientras que tres parlamentarios han cambiado hacia el otro lado.

El proyecto de ley tiene como objetivo permitir que los adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales, con menos de seis meses vivan, que terminen legalmente sus vidas.

A principios de esta semana, más de 1,000 médicos escribieron a los parlamentarios para exigir que voten en contra de la legislación «insegura».

Expresaron su preocupación de que el proyecto de ley «ampliará las desigualdades» y «proporcionará salvaguardas inadecuadas».

La legislación propuesta «no protege contra el riesgo de coerción, particularmente para las mujeres y los ancianos», agregó la carta.

El Royal College of Physicians (RCP) y el Royal College of Psychiatrists (RCPSych) también han expresado su preocupación.

RCP dijo que aún no había «protección adecuada de pacientes y profesionales» en el proyecto de ley, mientras que RCPsych dijo que había «demasiadas preguntas sin respuesta sobre la protección de personas con enfermedades mentales».

Pero algunos parlamentarios que son médicos se encuentran entre los partidarios más fuertes del proyecto de ley.

Mientras tanto, siete miembros de RCPSyC, incluido un ex presidente y vicepresidente, han escrito a los parlamentarios para distanciarse de la preocupación de su universidad.

En su lugar, describieron el proyecto de ley actual como «viable, seguro y compasivo» con un «marco legal claro y transparente».

Tal como está, la legislación propuesta permitiría a los adultos con enfermedades terminales solicitar una muerte asistida, sujeto a la aprobación de dos médicos y un panel con un trabajador social, cifra legal senior y psiquiatra.

Los parlamentarios tienen derecho a tener un voto libre sobre el proyecto de ley y cualquier enmienda, lo que significa que votan de acuerdo con su conciencia en lugar de a lo largo de las líneas del partido.

Lord Stewart Jackson, el ex diputado de Tory y oponente del proyecto de ley, dijo: ‘Kim Leadbeater ha pasado de una mayoría de 55 en la segunda lectura a perder un voto clave hoy por 43 votos.

‘Muestra que cada vez más parlamentarios están despertando a los problemas con su factura y los peligros que plantearía a las personas vulnerables que se pondrían en riesgo si se aprueba.

‘El impulso ahora es con los oponentes del proyecto de ley. No estamos dando nada por sentado, pero estoy cada vez más seguro de que cuando los parlamentarios miran la versión final del proyecto de ley, concluirán que es demasiado arriesgado para darle una luz verde «.