Las tarifas escolares soplan a medida que los jueces rechazan el desafío al impuesto laboral, a pesar de que dicen que es discriminatorio

Las familias de las escuelas privadas perdieron su desafío para Mano de obraEl impuesto sobre las tarifas de ayer, pero los jueces aún marcaron la medida ‘discriminatoria’.

La sentencia del Tribunal Superior dijo que el 20 por ciento TINA Tendría un ‘efecto perjudicial desproporcionadamente’ en los alumnos con necesidades especiales.

Sin embargo, también dictaminó que el Parlamento todavía tenía derecho a imponer tal decisión. Ayer, la Asociación de Internaces dijo que era un «día triste» para los alumnos vulnerables, y agregó: «No hay ganadores aquí». Al menos uno de los reclamantes ahora planea apelar.

Paul Conrathe, abogado de Sinclairslaw, que representaba a un grupo de necesidades educativas especiales de los padres, la educación, no la discriminación, dijo «el gobierno debería estar avergonzado».

Hubo ira por la insistencia del gobierno durante el caso de que el impuesto beneficiaría a las escuelas estatales. Esta semana sugirió que el dinero ahora pagará la vivienda.

El 1 de enero se introdujo el IVA en las tarifas escolares, después de haber sido comprometido en el manifiesto de Labor. El reclamo en su contra fue presentado por tres grupos de familias y algunas escuelas privadas. Su objetivo era que el impuesto declarara «incompatible» con las leyes de derechos humanos.

El juicio de ayer, de Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newey y el Sr. Justice Chamberlain, acordaron que el impuesto era «discriminatorio» contra los alumnos con necesidades educativas especiales. También interfirió con su derecho a una educación bajo la Convención Europea de Derechos Humanos, dijeron.

Maestros, padres y alumnos protestan fuera de los Tribunales Reales de Justicia en Londres sobre los honorarios de la escuela privada Política de IVA

Casi 20 familias y varias escuelas de fe están trayendo acciones legales contra el Tesoro, alegando que el nuevo IVA sobre los honorarios es discriminatorio y una violación de la ley de derechos humanos

Hubo ira por la insistencia del gobierno durante el caso de que el impuesto beneficiaría a las escuelas estatales

«Si la imposición del IVA hace que las tarifas sean inaccesibles, existe un riesgo significativo de que la escuela estatal a la que se transfieren no proporcionará adecuadamente sus necesidades», agregaron. «La medida tendrá un efecto desproporcionadamente perjudicial en ellos».

Sin embargo, concluyeron que el Parlamento tenía un «amplio margen de discreción al decidir cómo equilibrar los intereses de aquellos afectados negativamente contra los intereses de otros que pueden obtener de la provisión pública financiada por el dinero que recaudará».

Muchos padres de necesidades educativas especiales de los niños pagan tarifas porque las escuelas privadas ofrecen una mejor atención pastoral. El gobierno dijo que el tribunal había confirmado que su legislación era «compatible con sus obligaciones de derechos humanos».