En el caso de Penta Park, donde 115 personas perdieron la vida, la defensa del acusado: todo el defecto se muestra como si lo hubiéramos.
115 personas perdieron la vida Penta Park La sexta audiencia del caso, donde 3 acusados, 2 de los cuales fueron detenidos en el terremoto del sitio, fueron juzgados por prisión de 22 años y 6 meses. Kahramanmaraş La audiencia en el segundo tribunal penal alto; Mesut Başkır (78), el autorizado de la empresa constructora, Özcan çakmak (61) y el autor detenido del proyecto estático (61) y Metin Başkır (62), los abogados del partido y sus familiares atendieron. Presidente del Tribunal Supremo, Sitio de Penta ParkDeclararon que estaban esperando el resultado de la investigación sobre los bancos bajo los bancos y que la investigación continuó y les preguntó a los acusados si tenían que agregar sus defensas anteriores.
Los acusados hicieron defensa
Ozcan Cakmak, rechazando las acusaciones sobre él: «Los creyentes contra los bancos bajo el edificio se retrasan. Como si la única percepción defectuosa se cree como presidente. He sido encarcelado durante 28 meses», dijo. Mesut Başkır rechazó las acusaciones sobre él: «He sido encarcelado durante 28 meses, debido a mis problemas de salud. defensa No puedo «, dijo.
‘Resultó ser un edificio para ser destruido por el viento’
Kemal Yavuz, un abogado demandante, dijo que la defensa de los acusados durante el juicio tenía como objetivo deshacerse del crimen y dijo: «Vi que Penta Park estaba en defensa debido al violento terremoto. bina Fue destruido porque lo era. Resultó que se construyó un edificio con el viento.
Por 4 razones diferentes, Penta Park es contrario a las 78 regulaciones, por lo que no se trata de la gravedad del terremoto. Incluso los barrios bajos en la región de pie; Penta Park es un caso en el que los primeros 5 segundos, 2 bloqueos en los primeros 17 segundos. Junto con las razones, se explicaron en detalle en estos informes. Por lo tanto, las defensas de los acusados tienen como objetivo salvarse de esta manera «, dijo. Al final de la audiencia, el tribunal decidió continuar la detención de los acusados y aplazó la audiencia al 5 de septiembre.
