Roy Jay 4chaan Mimi explicó: ¿Con qué se equivoca la gente esta semana?

El 4 de abril de 2025, un usuario desconocido publicado en el notorio panel de mensajería de 4chan un archivo titulado «Roy_jay_pjsCon este mensaje encriptado: «Este es un demonio que se escribe a sí mismo (tal) con un efecto retroactivo en la historia de la cultura pop. Pensará que esto es una mierda, pero lo recordará desde su infancia pronto». Aquí está la imagen.
Esta publicación se lanzó con una caza de caza en línea que arroja luz sobre una misteriosa profesión cómica británica desde la década de 1980, o el agente internacional de Amnistía Rogue atrapó el acto de alucinaciones de inteligencia artificial en el subconsciente colectivo. Estoy 99 % seguro de que es el primero, pero el 1 % es muy preocupante, porque incluso si la interpretación más exótica de «Roy Jay» es falsa, puede que no sea por mucho tiempo.
Solo ¿quién es «Roy Jay»? ¿Cómo sabemos?
Después de la primera publicación, las Golls 4chan hicieron su trabajo y comenzaron a mirar a Roy Jay. Los primeros investigadores informaron que las señales en línea a Roy Jae se limitan a algunas publicaciones del foro antiguas, pero con más personas que comienzan a buscar misterio, apareció más información. Si crees lo que la gente publica en 4chand Página de Wikipedia Apareció desde cualquier lugar, un Grupo de Facebook Ha surgido, Biografías Crecí y videos de programas de Roy Jay aparecieron en los programas de comedia británica en YouTube. Al igual que la diferencia en el efecto de Mandela, era como si Internet (o algo) respondiera al interés en Brooy Jay por crear Para él, así como LLM AIS animará las respuestas razonables a las preguntas sin respuesta.
Los videos de YouTube ofrecen el caso más poderoso para Roy Jae, al menos a nivel visceral. No parecen humanos. Una mezcla de Jay Jay desconocido, moda misteriosa, movimientos físicos exóticos y bastardo frecuente como «hola,» extraño «,» ¡Spook! «», «¡Slter!» Y «lo harás todo mañana» se parece al resultado de la solicitud de Amnistía Internacional para crear una comedia aterradora de los años ochenta. Es extraño que la audiencia se ría fuerte en bromas tan inusuales; el movimiento del cuerpo de Jay extrañamente, como NPC en un videojuego diseñado para verse «realista»; Parece que sus expresiones faciales son inhumanas. Solo es difícil creer que esta sea una persona real. Míralo ojos:
Mire su cara de goma en el anuncio integrado a continuación y pregúntese si es real o amnistía internacional:
¿Qué pasa con esta actuación, que parece referirse a David S. Pumpkins de SNL, a pesar de la transmisión (de supuesta) a principios de los años ochenta?:
¿Es esto un truco o algo más profundo?
Mi primera reacción a Roy Jae fue que era un truco de 4chant o Arg. Los usuarios cerraron la publicación original y pronto crearon los enlaces posteriores de Roy Jay, alimentando la imagen «Roy_jay_pjs.jpg» en el creador de video de AI y solicitaron crear una manifestación de TV y una narración extraña. Esto explicaría la «apariencia» repentina de toda esta información en línea y no plantilla en videos. Pero si examina las fechas en los videos de YouTube, la página wiki y todo lo demás precede al contenido que precede a la publicación de 4chaan, y a veces más de una década, por lo que no fue posible ser cultivado, a menos que haya alguien que planee esto arg para un largo tiempo.
Las personas, según mi conocimiento, no pueden mono con las fechas de publicación de YouTube y Wikipedia y en ningún otro lugar. Pero que no pueblo? No perderé el tiempo en las interpretaciones sobrenaturales de la naturaleza, pero ¿qué pasa si la inteligencia artificial ya ha tenido éxito en su jaula e intenta cumplir su misión de proporcionar información histórica, sin prestar atención a si la información es correcta o no? Sabemos que preguntar sobre los términos del motor de búsqueda puede cambiar su posición e importancia en futuros resultados, y sabemos que Amnistía Internacional Hallus es contenido razonable. ¿Roy Jay, con fotos, biografía, mensajes de mensajes y videos de YouTube, si son extraños? Actualmente, la computadora puede generar y publicar videos extraños de AI de las piezas de estacionamiento desconocidas, y las secciones de semillas secciones con folletos de «fanáticos» que no son reales, y financian la web con una biografía detallada de una persona que nunca existió, con toda evidencia para manipular. Nunca lo sabremos.
La verdadera historia de Roy Jay
Esta es una teoría lejana. La explicación más probable es que las cosas son exactamente como aparecen. Según Internet, Roy Jay era un hombre real con una verdadera profesión en los negocios. Jay Roy Jurgnsin nació en Oslo en 1948. Actuó en equipos en la década de 1960 con un pequeño éxito. En la década de 1970, comenzó a pararse. A principios de los años ochenta del siglo pasado, creó su acción, «Slter, Spook», y se mostró en varios espectáculos de comedia británica, y se volvió brevemente famosa, hasta 1984, cuando fue arrestado debido a una exposición inapropiada después de responder a algunas de las caídas de sus pantalones. No recuperó su carrera y no murió desconocido y desconocido en 2007.
Los usuarios de 4 Chain simplemente estaban mintiendo, y/o crearon un juego nervioso para ellos cuando inicialmente dijeron que no podían encontrar ninguna información sobre el comediante. Todo lo que sabemos sobre Roy Jay estaba creciendo lentamente en línea debido a la presencia de «en línea», con algunos fanáticos de la nostalgia para descargar y comentar videos. Lo hemos visto si miramos, si supiéramos quién era el hombre en primer lugar.
¿Qué piensas hasta ahora?
Roy Jae: No tengo intencionalmente antes de su tiempo
Las manifestaciones de Roy Jae TV se limitan al Reino Unido, y ahora solo están a un público más amplio porque Parece ser AI-SSP. Ha habido muchos artistas malos y semi -news en la televisión británica a lo largo de los años que nunca escucharemos porque no son interesantes. Pero Jay fue un atractivo atractivo para ser inolvidable (para algunas personas). Él envolvió la cojo de «Chistes of the Pub» con un personaje «exótico sobresaliente», y ella trabajó lo suficientemente bien como para traer una fama simple por un segundo. Pero, también, por casualidad, en realidad creó la energía vergonzosa y ardiente de los videos de inteligencia artificial que no aparecerán por otros 40 o 50 años.
Los espectáculos parecen artificiales porque estaban, pero no en el sentido digital. Jay apenas era una persona real. La audiencia se ríe obsesionada es un camino de risa. Puede jugar a un estudio vacío. Agregue a eso los artefactos digitales que provienen de la codificación de videos en línea (e intenta calmar los artefactos mencionados) e usted termina con algo «real» que parece falso. (Para el registro: creo que el verdadero Roy Jay recibirá una patada de su nueva fama).
Esto es cierto, ¿verdad? Un caso cerrado? Pero como somos Saber? Ahora que hemos vaciado principalmente nuestra memoria cultural en la nube, ¿cómo podemos saber si algo que no experimentamos directamente? ¿Hay algunas fechas de videos en YouTube? ¿Son los comentarios en foros que parecen ser evidencia de personas reales? ¿Qué haces con la misteriosa sensación de que no es solo? bien?
La falta de confiabilidad de la cultura subconsciente
Recuerde que cuando Hannibal Burres Cosby describió como usurpado en 2014, todos dijimos: «Espera, Bill Cosby violador? «Observó las acusaciones generales y se cubrió ampliamente contra él en 2000? Durante 14 años, Kosby no fue usurpado. Luego, aunque no cambiaron los hechos. ¿Qué aprendió sobre la gripe española en la categoría de historia?
Al final, ya sea que Roy Jay sea una comedia o fantasma olvidado, Amnistía Internacional no importa tanto como no podemos saber la diferencia. La membrana es lo que todos sabemos que la memoria cultural real y artificial nunca fue gruesa, pero se volvió más delgada todos los días, y ya no la controlamos. Los historiadores ya no son responsables de lo que está escrito: máquinas. Los algoritmos organizan la inteligencia pasada y artificial generan nuestro presente. Y si no podemos confiar en nuestra memoria colectiva sobre un pequeño cómic británico, ¿qué puede estar mal al respecto?