El jefe de la banca retirada tiene el ding-dong legal con el principal campanario del parlamento por arrancar la puerta de entrada a su casa de £ 2 millones en el oeste de Londres el día en que se mudó

Un jefe bancario retirado y su esposa han ganado £ 10,000 en una batalla judicial con el maestro campano del parlamento después de arrancar la puerta principal a su oeste de £ 2 millones Londres casa cuando se mudaron.

Nicholas Partick -Hiley, un ex ejecutivo de Panmure Gordon Securities, compró su cabaña Mews en Fulham, en agosto de 2023, planeando hacer de la propiedad elegante y extensa una casa de ensueño para su retiro junto a la esposa, Lisa.

Sin embargo, el ex financiero de 64 años se sorprendió cuando llegó para encontrar a su vecino de campanario, Adrian Udal, de 65 años, demoliendo la puerta y la puerta de rodadura de su nuevo hogar en un acto de ‘destrucción sin sentido’.

Udal, que había vivido al lado de la propiedad de la pareja durante 30 años, afirmó que simplemente había estado afirmando los derechos sobre la tierra que posee al arrancar la puerta anterior e instalar una nueva al final de la entrada.

La pareja demandó por una orden judicial contra el Sr. Udal, alegando el derecho de poner nuevas puertas a través de la apertura, lo que lleva a su casa, citando ‘preocupaciones de seguridad’ en la calle rica.

También dijeron que el Sr. Udal había estado involucrado en una disputa con el dueño anterior de su hogar, y agregó que el maestro de campanas planeó deliberadamente para eliminar la puerta al frente de la propiedad de sus nuevos vecinos antes de mudarse.

Desde entonces, el juez Nicholas Parfitt KC ha entregado la victoria al Sr. y la Sra. Partick-Hiley, ordenando al Sr. Udal que le pagara a la pareja £ 10,000 mientras gobernaba las acciones de Bell-Ringer para ser «injustificables y desapercibidas».

Lo describió como un «acto ilícito de destrucción desenfrenada … que cualquier persona razonable y objetiva debería haberse dado cuenta de que causaría un malestar e incomodidad considerable».

Nicholas Patrick-Hilley se sorprendió cuando llegó para encontrar a su vecino de campana, Adrian Udal, de 65 años, demoliendo la puerta y la puerta de rodadura de su nuevo hogar en un acto de ‘destrucción sin sentido’ ‘

Patrick Hiley «se esforzó por mantener la calma» y contactó a sus abogados, pero finalmente se «sintió indefenso», ya que el Sr. Udal (se fue) y otro hombre continuó con el trabajo de demolición hasta alrededor de las 5 p.m.

Udal afirmó que simplemente había estado afirmando los derechos sobre la tierra que posee al arrancar la puerta anterior e instalar una nueva al final de la entrada

Las dos casas vecinas tienen un diseño inusual, con la casa de Patrick-Hileys situada detrás de la propiedad del Sr. Udal y es accesible a través de un viaje y un pasillo, según el tribunal.

El impulso y el pasaje, que se ejecutan bajo la casa del Sr. Udal, son propiedad de The Bell-Ringer, pero los Parkick-Hileys tienen derecho a pasar por alto para llegar a su casa.

El Sr. Udal insistió en que sus derechos sobre el pasaje no incluían pasar en automóvil o estacionar un vehículo.

Representando a los Patrick-Hileys, Mark Warwick KC dijo a Mayores y el Tribunal del Condado de City que el incidente comenzó cuando encontraron al Sr. Udal destruyendo la puerta y la puerta alrededor de las 12 p.m.

A pesar de estar «asombrado», dijo que Patrick Hiley «se esforzó por mantener la calma» y contactó a sus abogados, pero finalmente «se sintió indefenso», ya que el Sr. Udal y otro hombre continuaron con el trabajo de demolición hasta alrededor de las 5 p.m.

«También estaban desconectando el cableado que conectaba la propiedad con varios servicios», dijo Warwick KC.

‘El Sr. Udal, o cualquier persona en su nombre, no había dado una advertencia anticipada de ningún tipo de que ese comportamiento extraordinario iba a suceder.

‘Sus acciones fueron claramente planificadas cuidadosamente. Ninguna cantidad de persuasión, incluida la participación de la policía, lo ha hecho que resilie o aparentemente se arrepienta de sus acciones.

El juez Nicholas Parfitt KC ha entregado la victoria al Sr. y la Sra. Partick-Hiley (en la foto), ordenando al Sr. Udal que le pague a la pareja £ 10,000

El juez describió las acciones (en la foto) del Sr. Udal como un «acto injustificado de destrucción sin sentido»

«El impacto de estas acciones y afirmaciones ha sido grave, su disfrute tranquilo y su disfrute real de su hogar se ha interrumpido».

El Sr. Partick-Hiley y su esposa dijeron que estaban al tanto del conflicto entre el anterior propietario de su hogar y el Sr. Udal antes de mudarse, pero esperaban que se hubiera resuelto en agosto de 2023 hasta que el Sr. Udal fuera presenciado desmantelando la puerta en disputa.

La pareja insistió en que tienen derecho a erigir y en las puertas de entrada al sitio a ambos lados de la apertura que se extiende bajo parte de la casa del Sr. Udal, «además del derecho a estacionar un automóvil en el área.

Fueron a la corte en busca de una orden judicial que impidiera que el Sr. Udal interfiriera con sus derechos, que según ellos les permite unir puertas al lado de la casa del Sr. Udal y, por lo tanto, bloquear el acceso al pasaje.

Su abogado le dijo al juez que habían hecho todo lo posible para tratar de manera medida con el Sr. Udal incluso antes de mudarse a su nuevo hogar.

Se escuchó que la pareja contactó al Sr. Udal dos meses antes de mudarse explicando que planeaban instalar ‘puertas mejor y más funcionales’ una vez que se mudaron.

También dejaron en claro que darían la bienvenida al aporte del Sr. Udal sobre el estilo y el diseño de esas puertas.

Pero en respuesta, la pareja alegó que su nuevo vecino comenzó a trazar cómo eliminar e instalar nuevas puertas, comprando su propio conjunto de barreras de metal el 13 de julio de 2023.

Su abogado afirmó que esta compra mostró que «estaba planeando llevar a cabo la destrucción de las puertas existentes».

Cuando llegó el día de finalización, «el Sr. Udal y su cómplice se pusieron debidamente destruir las puertas y desconectar los servicios que se ejecutan por el camino de entrada», agregó.

Poco después, los abogados de la pareja le escribieron al Sr. Udal insistiendo en que las puertas eliminadas eran su propiedad y que dependía de ellos decidir qué alternativas deberían ponerse en su lugar.

«El Sr. Udal no estuvo de acuerdo», dijo el KC, y agregó: «El 10 de septiembre, comenzó a colgar puertas de metal, de su elección, justo al lado del pavimento».

El Sr. Udal insistió en que su derecho solo se extiende a que la tira fuera cerrada en la parte delantera de la propiedad al lado del pavimento y no tienen derecho a tener un automóvil en su tierra.

En presentaciones a la corte en nombre del maestro Bell-Ringer, su abogado, Aaron Walder, dijo que la puerta original de Parkick-Hileys había «traspasado» en su propiedad.

Sin embargo, el juez Nicholas Parfitt KC dictaminó a favor de los Patrick Hileys, Saying Udal era «un pobre testigo que parecía preferir su propia percepción de lo que podría ser útil para su propio caso, independientemente de cualquier realidad objetiva».

‘La impresión general era que la verdad para él, al menos en el contexto de los procedimientos legales, no era un obstáculo para un argumento inteligente sobre el lenguaje u otra evidencia.

El juez descubrió que las puertas que el Sr. Udal eliminó estaba en la posición correcta y que la pareja tiene el derecho de pasar y volver a pasar a pie, o con o sin vehículos ‘por el camino y el paso.

Agregó: ‘Las acciones del Sr. Udal con respecto a las puertas y muebles de rodillos fueron un acto inapropiado e injustificado de destrucción desenfrenada diseñada, en mi opinión, para, en el mejor de los casos, aprovechar la brecha entre los propietarios que ocurrieron al finalizar y conducir que cualquier persona razonable y objetiva debería haber realizado un malestar considerable y discusión a los nuevos propietarios.

La pareja alegó que su nuevo vecino comenzó a trazar cómo eliminar e instalar nuevas puertas, comprando su propio conjunto de barreras de metal el 13 de julio de 2023, y que fueron disputas con el propietario anterior.

‘También encuentro que sus acciones … eliminaron el cable de Internet de los demandantes durante unas seis semanas; También condujeron a una falta de privacidad y significaban que la Sra. Partick-Hiley en particular se sintió incómoda por volver a casa después del anochecer.

‘Este (comportamiento) fue inapropiado y poco vecino, y mi impresión del Sr. Udal es que es probable que, si se le da la oportunidad, piensa en otras formas en que puede interferir con los derechos de los demandantes si su propia capacidad para creer sus propios argumentos y construcciones de idiomas se las arregla para sugerirles.

‘Se deduce que los derechos de los demandantes deben ser reivindicados por la concesión de declaraciones y mandatos por su protección razonable y limitar el riesgo de una repetición.

‘La eliminación de las puertas y muebles de rodillos fue una violación de la propiedad y la conducta general el 25 de agosto de 2025 fue una molestia y, en particular, una interferencia injusta con las servidumbres de los demandantes. La conducta del acusado ha continuado como una interferencia esporádica y ocasional.

El Sr. Udal es un veterano campano que fue nombrado Secretario de Belfy en la Iglesia de San Margarita, Westminster, en 2021, un edificio medieval al lado de la Abadía de Westminster que actúa como la iglesia para las Casas del Parlamento.

Parte de su Secretario del Belfy implica la enlace con el clero cuando se necesita una campanilla para eventos especiales de iglesias, estatales y parlamentarios.

El editor de transmisión, que es capitán de campanario de la Iglesia de St Gabriel Pimlico, también tiene un gran interés en los relojes antiguos, y estaba orgulloso de haber «topado» el Año Nuevo casi anualmente desde 2000.

El Sr. Partick-Hiley es un financiero retirado y ex director gerente y jefe de ventas de los especialistas en banca de inversión de América del Norte Panmure Gordon.