Tribunal Supremo; Antes de su matrimonio, decidió que el acusado, que incautó la correspondencia de su esposa por teléfono cargado de spyware, debería ser castigado por «violar la privacidad de la comunicación».
Grabó las conversaciones e hizo escuchar a su padre
Según la decisión de la 12ª Cámara Penal del Tribunal de Casación; Una persona que vivía en Ankara le dio un teléfono móvil a su esposa antes de casarse. La persona que grabó los discursos realizados en el teléfono con el spyware instalado en el teléfono, los registros del padre también se reprodujeron.
La víctima fue una co -consultada
Al darse cuenta de la situación después de su matrimonio, el cónyuge se quejó de que era víctima.
Como resultado de la investigación realizada, el acusado, 132/1 del Código Penal turco. De acuerdo con el artículo «Violando la confidencialidad de la comunicación» durante 1 año 8 meses, 132/2 de la misma ley. De acuerdo con el artículo «para revelar la confidencialidad de la comunicación» fue sentenciado a 1 año y 8 meses de prisión.
El castigo fue eliminado por apelación
Tras la objeción a la decisión del tribunal local, la 12ª Cámara Penal de la Corte Regional de Justicia de Ankara estableció la absolución del acusado alegando que la acción no constituía un delito.
La Corte Suprema rompió la decisión
Tras la aplicación de la apelación, el archivo llegó a la Corte Suprema. El fiscal principal del Tribunal Supremo de Apelaciones declaró que el acusado cometió el delito del acusado y preparó una notificación para ser castigado.
La duodécima cámara penal de la Corte Suprema de Apelaciones, que discutió el archivo, convenció que la acción constituye un delito, consideró que la decisión de apelación es ilegal y rompida.
De la justificación de la decisión
En la decisión del departamento, el conocimiento, los pensamientos, los sentimientos y las actitudes de las personas; Ya sea o no, si otras personas o personas, al mostrar un esfuerzo especial, leen o relajan directa o indirectamente, el Artículo 132 del TPC estaba regulado como un delito.
Según el alcance del archivo, el programa de espía del acusado antes del matrimonio del programa SPY se cargó, de esta manera registrado el contenido de comunicación y la decisión de escuchar a su padre, la decisión de la acción, Artículo 132 de la acción «violación de la confidencialidad de la comunicación», se registró el mismo artículo del mismo artículo «en el 2ND Párrafo».
Se informó que la decisión del Tribunal de Apelaciones, sin considerar que la acción era un delito, era absuelto de manera escrita por razones legales y no soleadas.
