La huelga estadounidense sobre Irán está cargada de riesgos para Trump
«Dos semanas» resultó ser dos días.
El jueves, Donald Trump le dio a los iraníes una fecha límite si querían evitar una huelga estadounidense en sus instalaciones nucleares, pero esa fecha límite resultó ser mucho más corta de lo esperado.
Dos días después, el presidente de los Estados Unidos anunció el sábado por la noche que los aviones de combate estadounidenses habían bombardeado tres sitios nucleares, en un ataque, dijo que fue «muy exitoso».
¿Fue la «fecha límite de dos semanas» para las negociaciones una finta? ¿Una oferta para atraer a los iraníes a una falsa sensación de seguridad este fin de semana? ¿O el colapso Steve Witkoff, el pacificador designado de Trump, dirigió el colapso del pacificador designado por el colapso de Trump, Steve Witkoff?
Inmediatamente después de las huelgas, se sabe poco. Pero en su publicación en las redes sociales declarando los ataques, Trump agregó que «ahora es el momento de la paz».
Sin embargo, esa puede ser una perspectiva optimista.
Irán había advertido de represalias si Estados Unidos se unió a Israel para atacar su territorio soberano. Y aunque los israelíes han hecho esfuerzos considerables para degradar las capacidades militares de Irán, el ayatolá todavía tiene armas a su disposición.
Las cosas podrían ponerse desordenadas rápidamente.
Ahora comienza el juego de espera. ¿Cómo responderá Irán a los ataques a tres de sus sitios, incluido Fordo, visto como la joya de la corona de su programa nuclear?
Trump parece estar esperando que los ataques estadounidenses obligue a Irán a hacer mayores concesiones en la mesa de negociaciones, pero parece poco probable que una nación no esté dispuesta a hablar mientras está bajo el ataque israelí se incline más cuando las bombas estadounidenses también caigan.
Y aunque Trump parecía estar implicando que el ataque de los Estados Unidos era un evento singular y exitoso, tomará tiempo determinar si los estadounidenses realmente lograron su objetivo de destruir las instalaciones de investigación nuclear iraní muy fortificadas.
Si no, entonces la presión de atacar nuevamente crecerá, o el presidente habrá asumido un riesgo político grave de una ganancia militar mínima.
Ese riesgo incluye preocupaciones políticas nacionales, junto con cuestiones de seguridad internacional. La perspectiva de un ataque estadounidense contra Irán ya había provocado críticas fuertes no solo de los demócratas sino también del propio movimiento «America First» de Trump.
Si este ataque es un evento único, Trump puede suavizar las divisiones dentro de su base. Pero si lleva a los EE. UU. En un conflicto más grande, el Presidente que se Styyes se siente como un «pacificador» podría tener un levantamiento con sus filas.
El ataque del sábado fue un movimiento agresivo para un presidente que se jactó de comenzar nuevas guerras durante su primer mandato presidencial y que regularmente criticaba a los predecesores que habían atraído al país a conflictos extranjeros en la campaña el año pasado.
Trump ha hecho su movimiento. Donde va desde aquí no está completamente bajo su control.
