Trump afirma la ‘obliteración’ de los sitios nucleares de Irán, pero la incertidumbre sobre la falta de uranio
Pero Jeffrey Lewis, un experto estadounidense en no proliferación nuclear y profesor en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación, con sede en California, con sede en California, dijo en x que no estaba «impresionado» tanto por los EE. UU. Como por los israelíes sobre Irán porque «no pudieron dirigirse a elementos significativos de los materiales nucleares y la infraestructura de producción de Irán».
El uranio altamente enriquecido de Irán «fue almacenado en gran medida en túneles subterráneos» cerca del sitio de Isfahan, dijo. Pero a pesar de los extensos ataques estadounidenses e israelíes contra la instalación, dijo: «No parece haber habido ningún esfuerzo para destruir estos túneles o el material que había en ellos».
Agregó que no había habido ningún esfuerzo por golpear las enormes instalaciones subterráneas al lado de Natanz, donde Irán puede hacer más centrifugadoras y tal vez hacer otras cosas «.
Las imágenes satelitales tomadas dos días antes de la huelga en Fordo también mostraron 16 camiones de carga en una carretera de acceso que condujo al complejo. Lanzado por Maxar Technologies, un contratista de defensa estadounidense con sede en Colorado, fotos tomadas al día siguiente, el espectáculo de los camiones que los camiones se habían alejado del sitio.
Teherán también está indicando que su intención de lograr armas nucleares no está inmóvil, tal vez incluso fortalecida. «Incluso si los sitios nucleares son destruidos, el juego no ha terminado», Ali Shamkhani, un principal asesor político, militar y nuclear del líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, escribió en x el domingo. «Los materiales enriquecidos, el conocimiento indígena, el político permanecerán».
Una evaluación de FilterLabs, que utiliza inteligencia artificial y expertos para monitorear las redes sociales, también sugiere que los iraníes creían que no habrían sido atacados si el país tuviera un arma nuclear.
«Lo que hemos comenzado a ver en los últimos días es que en realidad los iraníes dicen que esta es la razón por la que deberíamos tener un arma nuclear», dijo el lunes el fundador y CEO de FilterLabs, Jonathan Teubner, a NBC News. «Que si tuvieran uno, estarían más protegidos».
«La realidad fundamental sigue siendo que la acción militar por sí sola solo puede retroceder el programa por grados, no eliminarla por completo», dijo Darya Dolzikova, investigadora senior del Royal United Services Institute, con sede en Londres. y Domingo.
El éxito de los ataques estadounidenses, particularmente en la planta de Fordo, «no es aparente de inmediato», escribió. «Las imágenes no pueden mostrar mucho sobre el daño en la sala de enriquecimiento de centrifugados, por lo que Estados Unidos e Israel dependerán en gran medida de la inteligencia desde el interior del sistema iraní».
Pero incluso si la destrucción fue generalizada, «Irán conserva una amplia experiencia que le permitirá reconstituir qué aspectos del programa se han dañado o destruido», dijo.
«El programa nuclear iraní tiene décadas y tiene una amplia experiencia indígena iraní. La eliminación física de la infraestructura del programa, e incluso el asesinato de los científicos iraníes, no será suficiente para destruir el conocimiento latente que existe en el país».
