Starmer dice que el voto de crujiente sobre los bordos de beneficios continuará el martes a pesar de que más de 120 parlamentarios firman una enmienda fatal y Andy Burnham se unirá a la revuelta

Starmer de Keir Insistió en que un voto de los bienes comunes sobre las reformas de beneficios continuará la próxima semana a pesar de enfrentar una desastrosa derrota.

El primer ministro está mirando por el cañón de una gran rebelión con casi 130 parlamentarios que firmó una enmienda que efectivamente mataría la legislación insignia.

Rachel Reeves ha estado sonando con backbenchers redondeados advirtiendo que perder los bordillos por los beneficios de salud y discapacidad ‘devastaría’ al gobierno.

Incluso con las propuestas de £ 5 mil millones de costos de bienestar de ahorros seguirán aumentando, y los economistas creen que tendrá que aumentar los impuestos en otoño para equilibrar los libros.

La escala de la insurrección es suficiente para anular Mano de obraes la gran mayoría. La última vez que se perdió un proyecto de ley del gobierno en la segunda lectura fue 1986.

Un ministro ya renunció en protesta, y otros se cree que están listos para salir.

Pero hablando en el OTAN Cumbre esta mañana, Sir Keir desestimó una intensa especulación en Whitehall de que podría optar por retrasar el enfrentamiento.

«Habrá un voto el martes, nos aseguraremos de reformar el sistema de bienestar», dijo.

Argumentar que su partido fue elegido «para cambiar lo que está roto», dijo que el sistema de bienestar «no funciona para nadie».

Añadió: ‘atrapa a las personas en una posición en la que no pueden entrar en el trabajo. De hecho, es contraproducente, funciona en contra de que se pongan en el trabajo.

«Así que tenemos que reformarlo, y ese es un argumento laborista, es un argumento progresivo».

De pie para Sir Keir en PMQS, Angela Rayner reiteró que el voto ocurrirá. «Seguiremos adelante el martes», dijo.

Keir Starmer enfrenta retrasar sus reformas de beneficios insignia para evitar una desastrosa derrota de los Comunes en medio de una revuelta creciente

De pie para Sir Keir en PMQS, Angela Rayner reiteró que el voto ocurrirá. «Seguiremos adelante el martes», dijo

La revuelta ha seguido construyendo, con más parlamentarios laborales agregando sus nombres a la enmienda durante la noche

Rachel Reeves ha estado sonando backbenchers redondeando que perder los bordillos por los beneficios de salud y discapacidad «devastaría» al gobierno

En el Commons Shadow, el canciller Mel Stride advirtió que ‘los aumentos de impuestos se producen’ en el presupuesto de este otoño, con la cantidad de beneficios que aumentarán.

Pero la Sra. Rayner prometió no «alejarse y retrasarse y abandonar a millones de personas atrapadas en el sistema fallido dejado por él y sus colegas».

Sir Keir bateó rumores sobre su propio futuro en una conferencia de prensa en La Haya, insistiendo en que está «muy seguro» de que llevará a los laboristas a las próximas elecciones.

‘Tengo mucha confianza. Fuimos elegidos para decir absolutamente claramente que necesitábamos 10 años de renovación nacional. Una década de renovación nacional fue en lo que fuimos elegidos con una gran mayoría », dijo.

‘Es realmente importante que lidere desde el frente y tome las decisiones a largo plazo sobre el futuro de nuestro país, y es por eso que hemos hecho estos compromisos de defensa.

‘Estamos viviendo en un mundo más volátil. Creo que todos en el país lo aceptan.

‘Hemos tenido que asumir ese desafío, y es correcto que lo establezcamos durante varios años para que obtengamos la trayectoria correcta y el equilibrio correcto, y eso es lo que estamos haciendo.

‘Eso es lo que estoy comprometido a hacer. Eso es lo que estoy comprometido a ver, porque ese es el deber fundamental del Primer Ministro.

Anteriormente, el ministro de Seguridad Social, Sir Stephen Timms, dijo a los MP de hoy que había ‘urgencia’ en la necesidad de reforma al sistema de bienestar.

La presidenta del Comité de Trabajo y Pensiones, Debbie Abrahams, quien es uno de los parlamentarios laborales que firmó la enmienda para bloquear la legislación, preguntó por qué no se habían consultado las disposiciones dentro del proyecto de ley.

«Esencialmente debido a la urgencia de los cambios que necesitan hacerse», respondió.

‘Si observamos el pago de independencia personal (PIP), el año anterior a la pandemia, en los precios actuales, PIP le costó al gobierno £ 12 mil millones. El año pasado le costó al gobierno £ 22 mil millones y su costo aumentó en £ 3 mil millones por año, o £ 2.8 mil millones por año, solo el año pasado.

‘Y esa no es una trayectoria sostenible. Por lo tanto, había una necesidad de urgencia con los cambios.

Pero, presionado por la Sra. Abrahams, aceptó que el aumento en el costo de vida también es un factor porque ‘Las personas que bien siempre han sido elegibles pero que en el pasado no han reclamado beneficios, ahora están haciendo ‘.

La rebelión contra los cambios en el crédito universal y los pagos de independencia personal (PIP) se extiende mucho más allá de los ‘sospechosos habituales’ en la izquierda de Labor.

La lista incluye a la ex ministra del gabinete Louise Haigh, ex Whip Vicky Foxcroft, quien renunció a su trabajo del gobierno sobre el tema la semana pasada y una docena de presidentes del comité selecto.

El ministro de Seguridad Social, Sir Stephen Timms, dijo a los parlamentarios hoy que había «urgencia» en la necesidad de reforma al sistema de bienestar después de que la presidenta del comité de trabajo y pensiones, Debbie Abrahams, una de las rebeldes laboristas, preguntó por qué no se habían consultado las disposiciones dentro del proyecto de ley.

El alcalde de Manchester, Andy Burnham, instó al liderazgo a pensar de nuevo anoche

Los látigos laborales y los ministros superiores, incluidos Angela Rayner y Wes Streeting, anoche sonó para persuadir a los parlamentarios de que cambien sus mentes.

Pero la revuelta ha seguido construyendo, y más agregó sus nombres a la enmienda de la noche a la mañana.

Algunas cifras laborales de alto nivel culpan a Downing Street y la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, por permitir que el debate se enmarcara como ‘recortes’.

«Se ha vendido mal a la parte parlamentaria», dijo una fuente a MailOnline. «El mensaje desde el principio debería haber sido que esta es la única forma de salvar el sistema de trabajo del sistema de bienestar creado, o podría existir en un par de décadas».

Alcalde de Manchester Andy Burnham instó al liderazgo a pensar de nuevo anoche, uniéndose Londres Alcalde Sadiq Khan Al hablar.

«El gobierno necesita tomar un camino más unificador … hay una ansiedad genuina y profunda sobre estas propuestas», dijo Burnham a Newsnight de la BBC.

Se dijo que las autoridades elaboraron planes de contingencia para retrasar el voto hasta más adelante en el año si no se pueden encontrar compromisos.

Una fuente del partido dijo: ‘Con algunos, es un caso de apelar a la lealtad de su partido; Con otros, es atractivo para su ambición y señala que cualquier persona en serio sobre querer ser ministro tendrá que respaldar al gobierno en una votación como esta.

«Pero la escala es enorme y no hay mucho tiempo antes de la votación».

La derrota plantearía preguntas sobre si el trabajo puede domar el proyecto de ley de beneficios de enfermedad, que está en curso para superar las £ 100 mil millones al año en las próximas elecciones si se eliminan las reformas.

Kemi Badenoch ha ofrecido apoyo conservador para la legislación, proporcionó a Sir Keir compromisos a más medidas para reducir el proyecto de ley de beneficios hinchados y hacer que las personas vuelvan a trabajar, y no garantiza que no hay más aumentos fiscales.

Sin embargo, Labor inmediatamente desestimó las perspectivas de que Sir Keir acordara tales términos.

Un portavoz dijo: «Estamos arreglando el desorden abismal que los conservadores dejaron atrás, y los parlamentarios pueden votar para mantener un sistema de bienestar roto y fallido que transmite a las personas, o pueden votar para comenzar a arreglarlo».