Los comentarios del jefe de la OTAN traicionan la realidad de la alianza militar sobre Trump
Mayoría Los gobiernos y las personas en Europa están de acuerdo Con la premisa declarada de Trump de que necesitan gastar más en sus militares, y detener su dependencia histórica de posguerra en los Estados Unidos. Pero la imprevisibilidad de Trump todavía causa una gran ansiedad en el continente, particularmente su repetido interrogatorio de la promesa defensora mutua en el corazón de la OTAN, que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial para contrarrestar a la Unión Soviética.
Los miembros de la OTAN votaron a más del doble de sus objetivos de gasto de defensa al 5% del producto interno bruto, accediendo a la demanda de Trump. Esto causó una inquietud cuando Trump lo sugirió por primera vez en enero, pero desde entonces ha sido aceptado sin demasiada protesta abierta.
Sin embargo, algunos analistas de la industria de la defensa dicen que incluso tales objetivos elevados pueden no satisfacer a Trump, que ha sido repetidamente trató a los miembros europeos de la alianza con hostilidad abierta y quién volcó décadas de la política estadounidense al iniciar un acercamiento con Presidente ruso Vladimir Putin.
Sven Biscop, director del Instituto Egmont, un grupo de expertos en Bruselas, está de acuerdo con el aumento del gasto de defensa europea. Pero dijo que «el enfoque en el objetivo del 5% es la táctica incorrecta» porque Trump parece haber «arrancado este número de la nada».
«Si está destinado a mantener feliz a Trump, no creo que lo mantenga feliz por mucho tiempo», dijo Biscop.
Advirtió que los países europeos pueden encontrarse en un Catch-22. Si no aumentan el gasto, «Trump dirá: ‘Bueno, si ni siquiera quieres defenderte, ¿por qué debería hacerlo por ti?'», Dijo. «Pero si fortalecemos nuestra defensa, Trump dirá: ‘Puedes hacerlo claramente por ti mismo, así que reduciré mi compromiso de todos modos'».
El anterior líder de la OTAN, Jens Stoltenberg, se hizo conocido como un «susurro de Trump» por su hábil manejo de un presidente que, según los informes, quería renunciar a la alianza por completo. Pero Rutte ha ido aún más lejos en sus elogios al presidente estadounidense.
El mensaje de texto de Rutte era «tan subordinado y obsequioso», dijo Biscop. «También es contraproducente. Creo que perderá el respeto de otros líderes y no comprará respeto de Trump».
La OTAN declinó hacer comentarios cuando NBC News preguntó sobre las críticas al idioma de Rutte.
El dilema central de Europa sigue siendo: ¿cómo aplacar a un presidente que ha declarado abiertamente su oposición a las organizaciones multilaterales y referida descaradamente a Europa como un «enemigo»?
Desde el primer mandato de Trump, muchos líderes europeos han aceptado que ya no pueden confiar en el nivel de compromiso ofrecido por los presidentes atlánticos como Joe Biden. El cálculo de Biden y sus predecesores fue que Estados Unidos suscribe la seguridad europea, y a cambio tiene una gran influencia sobre los acontecimientos políticos, diplomáticos e incluso culturales en el continente y más allá.
Con Trump duplicando su rechazo de este modelo, las potencias europeas han cometido este año cientos de miles de millones más a sus industrias de defensa, prometiendo aumentar la producción y la compra de equipos militares.
Eso todavía deja otra «pregunta bastante crítica para los líderes europeos», dijo Brett Bruen, director de participación global de Presidente Barack Obama y un diplomático estadounidense de carrera. ¿Qué significa la independencia militar europea «realmente?» dijo.
Trump ha sugerido durante años que no honraría el Artículo 5, la cláusula central de la OTAN que sugiere que los aliados acudirían en ayuda del otro si se atacan. Aunque trató de calmar estos miedos el miércoles, diciendo «Estamos con ellos todo el camino» cuando se le preguntó sobre la cláusula, muchos funcionarios y expertos dicen que las notas ocasionales de apoyo no deshacen el daño de los comentarios anteriores que socavan una alianza basada en la confianza.
En respuesta a una pregunta sobre las preocupaciones en Europa sobre el compromiso de Trump con la OTAN, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, dijo a NBC News: «El presidente Trump obtuvo una victoria masiva al entregar una compromiso de gasto histórico del 5%, y el lugar de Estados Unidos como el líder del mundo libre se ha restaurado. Este presidente ha hecho más que nadie para avanzar en la estabilidad global, y ahora, Europa y todo el mundo puede beneficiarse de la paz a través de la fuerza».
Si Europa confía en Estados Unidos para honrar sus compromisos del Artículo 5, entonces podría solo necesitar aumentar las brechas en la presencia militar estadounidense en el continente, dijo Bruen, ahora presidente de la Situación Global, una firma de comunicaciones con sede en Virginia. Pero si la incertidumbre persiste, las fuerzas europeas necesitarían ser un «respaldo de las capacidades estadounidenses, lo cual es duplicada y tonta», dijo.
«Toda la arquitectura de seguridad de Europa se ha basado en la noción de que estamos haciendo esto juntos», agregó. Pero «Trump aún no ha dicho si Estados Unidos seguirá siendo un socio firme de Europa, o si tiene la intención de retroceder».
El «mayor problema en el futuro es: ¿qué significa el artículo 5 para Donald Trump», agregó Bruen.
