Los leales del páramo ventilista de la furia del rebelde ‘pr ** ks’ que forzó beneficios de U-Turn mientras el trabajo amenaza con descender a la guerra civil

Starmer de Keir está luchando para restaurar su control Mano de obra Hoy, cuando los leales ventilan la furia en Rebel ‘Pr ** ks’, quien forzó su último cambio de sentido.

Las tensiones están funcionando después de que una revuelta masiva vio que el primer ministro ofrece grandes concesiones para salvar la legislación insignia sobre los beneficios de salud y discapacidad.

Sir Keir se quedó personalmente rogando a los parlamentarios que respaldaran al gobierno después de que más de 120 parlamentarios prometieron matar los planes en una votación crujiente el martes.

Un acuerdo anunciado después de la medianoche incluye garantías de que los reclamantes existentes no perderán dinero. Se espera que elimine alrededor de £ 3 mil millones de los ahorros de £ 5 mil millones que el Tesoro esperaba obtener de las reformas, endureciendo los temores de que Rachel Reeves tenga que aumentar los impuestos nuevamente en otoño.

Ha habido afirmaciones de gritar partidos entre látigos y rebeldes, con mucha furia dirigida al jefe de gabinete de Sir Keir, Morgan McSweeney y los ‘niños sobreexcitables’ que corren NO10.

Algunos críticos incluso han exigido el «cambio de régimen», provocando una negación pública humillante del primer ministro de que podría dejar de fumar después de no poder «leer la sala».

Una fuente del gabinete le dijo a MailOnline que No10 se había equivocado al vender los planes inicialmente como un paquete de recortes, a pesar de que las encuestas mostraron que era popular entre el público. «Deberían haber enfatizado a los parlamentarios, era la única forma en que el estado de bienestar todavía existe en unos pocos años», agregó la fuente.

Keir Starmer ha entregado grandes concesiones a los rebeldes en un intento desesperado por salvar la legislación insignia sobre los beneficios de salud y discapacidad

Rachel Reeves ya estaba luchando por equilibrar los libros con la economía y el giro en U anterior sobre la asignación de combustible de invierno

Ha habido afirmaciones de gritar coincidentes entre látigos y rebeldes, con mucha furia dirigida al jefe de gabinete de Sir Keir, Morgan McSweeney y los ‘niños sobreexcitables’ que corren No10

Un veterano laborista le dijo a MailOnline que los nuevos parlamentarios habían demostrado ser más difíciles de hablar. «Hay algunos que piensan que este será su único término en el gobierno ahora, entonces, ¿por qué renunciar a los principios?», Dijeron.

Los expertos del gobierno se sorprendieron por la intensidad de la revuelta, pero expresaron el optimismo de que la situación ahora estaba de vuelta bajo control.

Reconociendo que los temperatura se habían deshilachado, sugirieron que ambas partes habían estado involucradas de manera constructiva anoche. «Es el trabajo parlamentario», agregó uno. «Ha despejado el aire».

Subrayando la animosidad que había estallado en los últimos días, una fuente del gabinete le dijo al Times: «No puedo expresar el desdén que tengo por estos estúpidos pinchazos que llamaron a algunas puertas y piensan que son JFK porque Keir realizó la mejor campaña electoral en 30 años».

Según los informes, otra información privilegiada de Downing Street dijo: «Es una cosa profundamente poco merecedora de personas profundamente inseriosas». Están sonando la muerte del Partido Laborista y ni siquiera se dan cuenta.

A pesar del sonido y la furia en las filas laborales, las concesiones parecen ser suficientes para evitar una derrota desastrosa para el gobierno en la segunda lectura.

Sin embargo, se estima que los cambios limpian más de £ 3 mil millones de los ahorros de £ 5 mil millones al final del Parlamento. Eso estaría compuesto por £ 2 mil millones para el pago de la independencia personal (PIP) y otros £ 1 mil millones para los ajustes de crédito universal.

EM Reeves Ya estaba luchando por equilibrar los libros con la economía que se detiene y el giro en U anterior sobre la asignación de combustible invernal.

Ruth Curtice, de la Tank Think-Thank de la Fundación Resolución, sugirió que la Sra. Reeves no podrá encontrar el dinero en los presupuestos existentes.

«Eso solo deja préstamos adicionales, que el canciller no tiene mucho espacio a menos que cambie sus propias reglas fiscales, o aumentos de impuestos», dijo al programa Today 4 de BBC Radio 4.

Cuando se le preguntó si eso significaba efectivamente que habría aumentos de impuestos, Curtice dijo: ‘Sí. A menos que el gobierno recibiera mejores noticias sobre la economía la próxima vez que el OBR realice un pronóstico … pero cuando miramos todo lo que ha sucedido en el mundo, ya que la última vez que hicieron eso en marzo, nuestra estimación es que también recibirán malas noticias del OBR «.

Desafió cómo se cubrirían los costos, el ministro de salud, Stephen Kinnock, dijo a Times Radio: ‘Los detalles completos sobre lo que estamos presentando, lo que realmente resumí hoy, se presentará en el Parlamento, y luego el canciller establecerá el presupuesto en el otoño toda la posición fiscal y esta será una parte importante de eso.

‘Pero perdóname, no estoy en condiciones de establecer esas figuras ahora.

«Creo que ese es el trabajo del canciller a medida que avanzamos en el presupuesto en otoño».

Al presentar las concesiones de la noche a la mañana, un portavoz del número 10 dijo: ‘Hemos escuchado a los parlamentarios que apoyan el principio de reforma pero están preocupados por el ritmo de cambio para los que ya están respaldados por el sistema.

‘Este paquete preservará el sistema de Seguro Social para aquellos que lo necesitan al ponerlo en una base sostenible, proporcionar dignidad para aquellos que no pueden trabajar, apoyan a aquellos que pueden y reducen la ansiedad para aquellos que actualmente en el sistema.

«Nuestras reformas están respaldadas por los valores laborales y nuestra determinación de ofrecer el cambio por el que votó el país el año pasado».

El paquete original del gobierno restringió la elegibilidad para el pago de independencia personal (PIP), el principal pago por discapacidad en Inglaterra y limitó el elemento relacionado con la enfermedad del crédito universal.

Los reclamantes existentes debían recibir un período de apoyo financiero de 13 semanas en un movimiento anterior que se consideraba un intento para evitar la oposición al tratar de suavizar el impacto de los cambios.

En su carta, el secretario de trabajo y pensiones dijo: «Reconocemos que los cambios propuestos han sido una fuente de incertidumbre y ansiedad».

‘Nos aseguraremos de que todos los que reciban PIP actualmente se mantengan dentro del sistema actual. Los nuevos requisitos de elegibilidad se implementarán a partir de noviembre de 2026 solo para nuevas reclamaciones.

«En segundo lugar, ajustaremos la vía de las tasas de pago de crédito universal para asegurar que todos los destinatarios existentes del elemento UC Health, y cualquier reclamante nuevo que cumpla con los criterios de condiciones severas, tenga sus ingresos totalmente protegidos en términos reales».

Ella dijo que una revisión ministerial aseguraría que el beneficio sea «justo y apto para el futuro» y que será una «coproducción» con personas con discapacidad, organizaciones que los representan y a los MP.

«Estas reformas importantes están enraizadas en los valores laborales, y queremos hacerlas bien», dijo.

El cambio en los pagos de PIP protegería a unos 370,000 reclamantes existentes que se esperaba que perdieran después de la reevaluación.

La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, envió una carta que estableció las concesiones anoche

Si la legislación borra su primer obstáculo el martes, se enfrentará unas horas al examen de todos los parlamentarios la semana siguiente, en lugar de días o semanas frente a un comité encargado de mirar el proyecto de ley.

La llamada «enmienda razonada» presentada por la presidenta del comité selecto del Tesoro, Dame Meg Hillier, había argumentado que las personas con discapacidad no han sido consultadas adecuadamente y se necesita un mayor escrutinio de los cambios.

Ella dijo: ‘Este es un buen negocio. Son cambios masivos para garantizar que las personas más vulnerables estén protegidas … y, de manera crucial, involucrando a personas discapacitadas en el diseño de cambios de beneficios futuros ».

Mientras que las concesiones parecen tranquilizar a algunos de los que habían estado liderando la rebelión, otros parlamentarios se mantuvieron en oposición antes del anuncio.