Tenía una demanda con el arrendador: la renta de la sandalia de Mustafa se incrementó por orden judicial
En Türkiye, el aumento de los precios de los alquileres afectan no solo a los ciudadanos de bajos ingresos sino también a los nombres famosos.
Mientras que las disputas entre los inquilinos y los propietarios están aumentando, a veces estas crisis están en la corte.
Especialmente en las ciudades metropolitanas, las demandas de caminata de los propietarios, independientemente de las condiciones del mercado, obligaron a las demandas de aumento, los inquilinos, mientras que la famosa sandalia cantante Mustafa se agregó a esta pintura.
Estaba en la corte con el propietario
Sandal, Estambul Etiler’de 3+1 Apartment para la tarifa de alquiler de 65 mil TL, el anfitrión Irem Argat por el deseo de aumentar a 170 mil TL había apelado.
Sandal, quien evaluó la solicitud como «exorbitante, había solicitado al tribunal, alegando que la intención real del propietario fue evacuada.
El alquiler se actualizó a 135 mil TL
Sin embargo, el caso, la decisión contra la sandalia.
El tribunal rechazó los 170 mil TL de altura solicitados, pero encontró que el precio de alquiler actual bajo.
Como resultado de la evaluación realizada dentro del marco legal, la renta de Sandal se incrementó de 65 mil TL a 135 mil TL.
Qué pasó
El propietario de la casa 3+1 de Mustafa Sandal en Etiler Irem Argat, 65 mil tl renta quería aumentar el alquiler a 170 mil TL.
Cuando Sandal no aceptó la solicitud, Argat solicitó al tribunal.
La petición presentada al tribunal por el abogado de Argat incluyó las siguientes declaraciones:
«Si bien el alquiler de la misma característica en el sitio es de 200 a 220 mil para este período, no se puede esperar que Irem Argat soporten 65 mil libras por mes. Antes de la demanda con las negociaciones de mediación de sandalias Mustafa, pero el acuerdo no se puede lograr. Por lo tanto, las condiciones económicas se consideran como el nuevo período del nuevo período de 170 mil libras».
Exigió el rechazo del caso
Mustafa Sandal dijo que el monto solicitado para el alquiler era un precio exorbitante y solicitó el rechazo del caso y que el objetivo del anfitrión era evacuarlo.
