Análisis de Jason Groves: después de describir la reforma del bienestar como un «imperativo moral», Sir Keir la ha abandonado …

Días después de describir la reforma del bienestar como un «imperativo moral», señor Starmer de Keir casi lo ha abandonado.

Un cambio de sentido parcial en los recortes de beneficios la semana pasada se convirtió en una capitulación total el martes por la noche, ya que advirtió los látigos laborales. Calle abajo Esos parlamentarios de backbench estaban listos para infligir una humillante derrota de los Comunes en la víspera del primer aniversario del primer ministro en el cargo.

El No 10 creía que había hecho lo suficiente el jueves pasado cuando acordó eximir a todos los que actualmente están en discapacidad de los recortes planificados y centrarse únicamente en los nuevos reclamantes.

La enorme concesión habría reducido a la mitad los ahorros estimados de £ 5 mil millones, pero los ministros consolaron que al menos el principio de reforma sería rescatado.

La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, se enfrentó a la risa burlona de los parlamentarios de la oposición a las 2 p.m.del martes, cuando insistió en que no habría más concesiones y declaró que el gobierno «no debe y no agachará los grandes desafíos que enfrenta este país».

A medida que avanzaba la tarde, y una corriente aparentemente interminable de parlamentarios laborales se puso de pie para denunciar el paquete de cortes ‘Dickensian’, los rumores comenzaron a circular de que el No 10 se estaba preparando para hacer más concesiones para evitar una derrota humillante.

Detrás de escena, Angela Rayner y otros ministros de alto rango estaban sonando rebeldes redondeados que intentaban cambiar de opinión, en vano.

A las 5.30 p.m., el diputado de la Sra. Kendall, Stephen Timms, anunció que el gobierno estaba desechando los recortes de beneficios por discapacidad en el corazón de la legislación en espera de una revisión que se «coproduzca» con organizaciones benéficas con discapacidad y que no informará durante 18 meses.

La escalada plantea serias preguntas sobre la capacidad del primer ministro de liderar a sus propios parlamentarios en cualquier cosa fuera de su zona de confort

El ministro del Seguro Social, Sir Stephen Timms, confirmó en los Comunes que los cambios restantes, que se presentarán en noviembre, ahora no llegarían antes de que se completara una revisión en el otoño de 2026

Liz Kendall se enfrentó a la risa burlándose de los parlamentarios de la oposición cuando insistió en que no habría más concesiones y declaró que el gobierno «no debe y no agachará los grandes desafíos que enfrenta este país»

La legislación una vez diseñada para ahorrar £ 5 mil millones ahora no ahorrará nada en absoluto. De hecho, es probable que termine costando dinero para financiar un esquema de £ 1 mil millones para el trabajo admitido a los parlamentarios rebeldes.

Timms dijo que una revisión de los beneficios por discapacidad, que es todo lo que queda del programa de reforma de Labor «no está diseñado para ahorrar dinero».

Algunos rebeldes laboristas estaban tan indignados por el manejo de los chambólicos e «irrespetuosos» de las llamadas reformas que declararon que votarían para darle al primer ministro una nariz sangrienta de todos modos.

Como el portavoz de Tory, Helen, observó Whately, el episodio sugirió que el primer ministro «ni siquiera puede entregar un giro en U».

La escalada plantea serias preguntas sobre la capacidad del primer ministro de liderar a sus propios parlamentarios en cualquier cosa fuera de su zona de confort. Inicialmente juzgó su estado de ánimo, no pudo atender las advertencias de los látigos durante semanas y concesiones mal calculadas diseñadas para evitar una revuelta.

También plantea la capacidad del trabajo de siempre Reforma un sistema de bienestar que el primer ministro, y casi todos los demás, Cree que está «roto», con gastos en beneficios de enfermedad en línea para superar las £ 100 mil millones para fines de la década.

Sir Keir comenzó el día felicitando a su gabinete y diciéndoles que podían mirar hacia atrás en su primer año ‘con un verdadero sentido de orgullo y logros’ después de tomar una serie de ‘decisiones difíciles’.

Al final del día, había abandonado su elección más difícil, y planteó dudas sobre si alguna vez podrá superar una elección realmente difícil.