La imagen de la corte que dice todo mientras Diddy Jury alcanza el veredicto de cuatro cargos y el quinto deliberado
Sean ‘DiddyLa máscara de ‘Combs’ finalmente se deslizó cuando los jurados anunciaron que llegaron a un consenso sobre cuatro de los cinco cargos contra el imbécil deshonrado, pero aún estaban dividido en la acusación más grave.
Los miembros del jurado le dijeron el juez Arun Subramanian el martes que han alcanzado un veredicto sobre ambos cargos de tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción y ambos cargos de transporte para participar en la prostitución relacionada con las reclamaciones presentadas por Cassie Ventura y otra ex novia, que usó el seudónimo ‘Jane’.
Pero el jurado se dividió sobre si acusar al rapero de 55 años sobre la conspiración de extorsión, que alega que Combs dirigió una empresa criminal, ayudada por el personal, a atrapar y abusar de las mujeres.
Dijeron que había ciertos jurados en ambos lados que no eran «sin problemas».
El impresionante anuncio dejó a los abogados en ambos lados luchando para descubrir qué podían hacer para evitar un jurado colgado, y en un boceto de la corte se podía ver a los peines que miraban visiblemente en pánico con los ojos abiertos mientras sus abogados lo rodeaban.
Fue una visión rara de la psique del rapero durante el juicio de los meses, ya que enfrenta el potencial de cadena perpetua por el cargo de extorsión.
Los abogados defensores finalmente le dijeron al juez Subramanian que no querían que los peines aceptaran un veredicto parcial, y el juez preguntó jurados para continuar deliberando. Luego les suplicó que «mantuvieran una mente abierta».
Pero solo momentos después, los jurados informaron al juez que terminaron con deliberaciones para el día. Ahora continuarán discutiendo el asunto el miércoles por la mañana.
Sean ‘Diddy’ Combs parecía visiblemente entrar en pánico después de que los miembros del jurado anunciaron el martes que habían llegado a un veredicto sobre cuatro de los cinco cargos en su contra, pero se dividieron en el cargo de crimen organizado.
Los miembros del jurado llegaron a un consenso sobre ambos cargos de tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción y ambos cargos de transporte para participar en la prostitución relacionada con las afirmaciones presentadas por la ex Cassie Ventura de Combs (en la foto en 2017) y otra ex novia de la novia
El juicio de alto perfil de Combs comenzó el 12 de mayo e incluyó más de un mes de testimonios agotadores y Evidencia de bombas: incluyendo armas y tesoros de aceite de bebé.
Los fiscales han afirmado que Diddy Víctimas coaccionadas en fiestas sexuales alimentadas con drogas Usar sexo y violencia como tácticas de manipulación.
Pero el músico caído tiene negó todas las acusaciones – afirmar que todos los actos sexuales gráficos fueron consensuales.
Gran parte del enfoque de la fiscalía se destinó a los maratones sexuales ‘inquietos’ infames de los peines con acompañantes contratados.
Treinta y cuatro testigos fueron traídos a los tribunales para testificar contra los peines, incluidas las personas que solían trabajar para él y los antiguos socios románticos.
Su ex novia Cassie Ventura, 38, Testificó en el Tribunal Federal del Bajo Manhattan mientras estaba embarazada de más de ocho meses.
Ella detalló ser forzada en Actos sexuales depravados con prostitutas masculinas Y cómo los peines la golpearon salvajemente la golpearon.
Otra ex, que usó el seudónimo de ‘Jane’ durante todo el juicio, afirmó de manera similar que se vio obligada a participar en las fiestas salvajes de Combs y si se negaba a participar en estos eventos sexuales de maratón, Combs amenazaría con dejar de apoyarla financieramente.
El jurado solicitaron transcripciones del testimonio de Bombshell de Ventura el martes
Los fiscales federales han argumentado que el presunto abuso físico de Combs junto con sus amenazas de liberar videos de las fiestas ascendentes equivalía a un patrón de coerción y justifica el cargo de extorsión.
Las deliberaciones del jurado finalmente comenzaron esta semana, pero pronto fueron arrojados al caos cuando el juez recibió una nota alarmante que indica que un jurado estaba teniendo dificultades para comprender las acciones de Subramanian.
Poco después, el juez recibió otra nota del jurado preguntando si una persona podría ser condenada por posesión con la intención de suministrar narcóticos si otra persona pidió las drogas.
Cuando las deliberaciones continuaron el martes, el jurado le pidió a Subramanian que volviera a examinar parte del testimonio de Ventura, incluida su recuento de un asalto capturado en la cámara en 2016.
También solicitaron una transcripción de su testimonio sobre un incidente de 2013 en el que Combs la acusó de tomar drogas y la arrancó de un yate en el Festival de Cine de Cannes, y luego amenazando con lanzar videos de ella teniendo sexo con acompañantes masculinos en las fiestas.
Gran parte del juicio se centra en las fiestas de Diddy, en las que las mujeres afirman que se vieron obligadas a realizar actos sexuales
La evidencia discutida en el tribunal incluyó acumulaciones de aceite de bebé (en la foto) encontrado en la casa de Combs
En una victoria para Diddy, el testimonio enviado al jurado incluirá un mensaje de texto que Ventura envió a Diddy antes del incidente que dice: «Quiero asustar tan mal».
Los abogados de Diddy dijeron que esto era «esencial» para la comprensión del jurado si coaccionó o no a Ventura.
Los fiscales habían propuesto un rango mucho más estrecho de la transcripción centrada únicamente en la violencia en InterContinental.
El juez también dijo que el jurado debería ver la transcripción del testimonio de Ventura sobre un puesto de Instagram que escribió en 2024 sobre el incidente en el que dijo que «la violencia doméstica es el problema».
Para condenarlo ahora por el cargo de extorsión, los jurados pueden elegir dos delitos subyacentes, ya sea incendio provocado, soborno, manipulación de testigos, secuestro, tráfico sexual, trabajo forzado, drogas o crímenes relacionados con la prostitución, lo que dicen que llevó a cabo con la ayuda de subordinados.
Pero los miembros del jurado dijeron el martes que había aquellos con ‘opiniones no asignables en ambos lados’ del tema.
En respuesta, Subramanian le dijo al jurado que continuara deliberando, aunque señaló que «ningún jurado debería entregar sus creencias concienzudas con el propósito de devolver un veredicto unánime».
Ahora se espera que las deliberaciones continúen el miércoles a las 9 a.m. EDT.
