Furious Builder recibe una multa de £ 500 por el consejo Busybody por Flytipping después de que dejó dos sacos vacíos en Grass Verge mientras renovaba la casa
Un constructor enojado recibió una multa de £ 500 por Flytipping, después de renovar una casa, pero dejando dos sacos vacíos en un borde de hierba.
Frank Brown, de 63 años, atacó después de recibir la penalización, diciendo que puso las bolsas de servicio pesado en el parche de tierra para evitar bloquear el camino de entrada donde estaba trabajando.
Los sacos, que contenían unas pocas pulgadas de arena, estaban fuera de la propiedad en una carretera en Chilwell, Nottinghamshire, durante tres días antes de ser multado.
Brown ahora se está negando a pagar, insistiendo en que siempre tuvo la intención de llevar los sacos con él después de que el trabajo terminó.
El abuelo de dos dijo: ‘Es una locura, no estaba volando.
‘Estaba llevando a cabo un gran trabajo de construcción en una casa y tuvimos un salto y los clientes tenían dos autos, por lo que el espacio era limitado.
‘Puse los sacos vacíos en un borde de césped a las afueras de la parte delantera de la casa. Estuvieron allí durante tres días antes de que me hicieran multas.
‘Un agente de cumplimiento golpeó la ventana de la bordia y dijo que quería hablarme sobre la volación y apuntando con las bolsas.
Frank Brown (en la foto), de 63 años, ha golpeado después de recibir una multa de £ 500 por Flytipping
Él dice que solo puso dos capturas en tierra para evitar bloquear el camino de entrada donde estaba trabajando
«Le dije:» Está bien, amigo, lo siento si ha habido un malentendido, los eliminaré ahora «, pero él dijo:» No, es demasiado tarde «.
«El funcionario acaba de decir:» Te estoy escribiendo una multa por £ 500 por volar con mosca «.
«Me sorprendió y no podía creer que no se aplicara sentido común …»
Recibió un aviso de penalización fija del BroxTowe Borough Council el 24 de junio.
Brown, quien dirigió su firma de construcción durante 30 años, dijo: «Estaba tan sorprendido que le dije a mi esposa y ella escribió una publicación sobre lo que sucedió y lo puso en Facebook».
‘Tuvimos muchas respuestas de personas que también habían sido multadas.
‘Es solo tácticas de intimidación: fue como si el funcionario que me multó estaba esperando para saltar, simplemente no parecía tener ningún sentimiento.
‘Fue realmente molesto. Mi esposa estaba realmente molesta y no podemos pagar esto.
Frank Brown (en la foto) recibió un aviso de penalización fijo del Consejo de Borough de Broxtowe
Los sacos, que contenían unas pocas pulgadas de arena, estaban fuera de la propiedad en una carretera en Chilwell, Nottinghamshire, durante tres días antes de ser multado
Brown, quien ha dirigido su firma de edificios durante 30 años, dijo sobre la multa: «Estaba tan sorprendido»
Brown dijo: ‘Puse los sacos vacíos en un borde de hierba a las afueras de la casa. Estuvieron allí durante tres días antes de que me hicieran multas ‘
El Sr. Brown ahora se niega a pagar, insistiendo en que siempre tuvo la intención de llevar los sacos con él después de que el trabajo terminó
La multa fue emitida por el apoyo y la aplicación de las investigaciones de residuos, una compañía que trabaja con más de 40 autoridades locales.
Wise dice que emite personas con FPN por delitos como basura y ensuciamiento de perros, mientras que describen tener «una impresionante tasa de pago del 79 por ciento».
Brown ahora está siendo respaldado por un experto legal que dice que la FPN debería ser nula porque los materiales de construcción no eran técnicamente residuos.
El abogado Michael Orlik, que se especializa en carreteras, dijo: ‘Se ha emitido porque se alega que el constructor depositó desechos ilegalmente, contrarios a la Ley de Protección Ambiental.
‘Pero bajo la sección 75, el desperdicio externo significa cualquier sustancia u objeto que descarte el titular.
‘Claramente, el constructor no ha descartado estas bolsas, por lo que no es desperdicio. Deberían cancelarlo, habiendo descubierto su error.
Un portavoz del Consejo de Borough de Broxtowe dijo: «El consejo usa a un contratista de terceros, sabio, para la aplicación de la voltea y la basura en el municipio y, por lo tanto, no pueden comentar sobre casos individuales».
Cifras oficiales sugeridas recientemente Flytipping en Inglaterra ha subido a su nivel más alto en casi 20 años.
El secretario de medio ambiente, Steve Reed, prometió endurecer la aplicación después de que los casos reportados de vertido ilegal pasaron 1.15 millones en 2023-2024.
La cifra es un aumento del seis por ciento de los 1.08 millones del año anterior y el nivel más alto en los seis años transcurridos desde que se presentó el método actual para informar.
Las estadísticas también revelaron una caída interanual en el número de avisos de penalización fijos emitidos para Flytipping y una disminución en el número de multas emitidas por el tribunal.
Análisis de los datos revelados Londres Como un punto de acceso importante, con ocho distritos entre las 10 principales autoridades locales para el vertido general y la mayor proporción por parte de la población.
Se dijo que el distrito londinense de Croydon era la capital de Flytipping del Reino Unido con 35,470 incidentes registrados, según un análisis de datos gubernamentales publicados que cubren el período de abril de 2023 a marzo de 2024.
En toda Inglaterra, el flagelo de la punta de mosca representó un aumento del 6.2 por ciento en el año anterior y el segundo aumento anual consecutivo registrado.
Nottingham y el Liverpool también se incluyó en el top 10, con otros lugares hacia los niveles más altos Birmingham y Bradford.
El año pasado, alrededor del 60 por ciento de los casos involucraron residuos domésticos, con 688,000 incidentes de basura volcada ilegalmente de hogares.
Estos iban desde bolsas negras de desechos hasta el contenido de las autorizaciones de cobertizo, los muebles, las alfombras y el bricolaje.
Los lugares más comunes para que se produzca volar en pavimentos y carreteras, lo que representa el 37 por ciento de los incidentes.
Casi un tercio, o 31 por ciento, de incidentes fueron del tamaño de una pequeña carga de furgoneta.
Y otro 28 por ciento ascendió al equivalente de una bota de automóvil o menos de basura.
Mientras tanto, el cuatro por ciento era del tamaño de una carga de camión de Tipper o más grande.
Los incidentes grandes de Flytipping han costado £ 13.1 millones para que las autoridades locales se limpien, según la investigación.
Reed ha dicho: ‘Flytipping es un acto vergonzoso que basura a las comunidades y su aumento es inaceptable. Las comunidades y las empresas no deberían tener que soportar estos crímenes.
«Este gobierno tomará medidas enérgicas con volteos de moscas y castigará a los dumpers de basura, obligándolos a limpiar su desastre».
