Votar sobre el proyecto de ley ‘grande y hermoso’ de Trump todavía está sucediendo. Esto es lo que debe tener en cuenta

El proyecto de ley de presupuesto de impuestos y gastos masivos de Donald Trump está regresando a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, a medida que el reloj se reduce a la fecha límite del presidente del presidente el 4 de julio para que los legisladores le presenten una versión final que puede firmarse.

El proyecto de ley despejó por poco el Senado, o la Cámara Superior del Congreso, el martes. El vicepresidente JD Vance emitió un voto de empate después de más de 24 horas de debate y resistencia de algunos senadores republicanos.

Podría resultar igualmente complicado que los aliados de Trump aprueben el proyecto de ley a través de la Cámara, donde el presidente Mike Johnson espera votar tan temprano como el miércoles.

La cámara inferior aprobó una versión anterior del proyecto de ley en mayo con un margen de solo un voto, y este proyecto de ley ahora debe reconciliarse con la versión del Senado.

Ambas cámaras están controladas por los republicanos de Trump, pero dentro del partido varias facciones están luchando por políticas clave en la larga legislación.

Los puntos de conflicto incluyen la cuestión de cuánto se agregará el proyecto de ley al déficit nacional de EE. UU. Y cuán profundamente reducirá la atención médica y otros programas sociales.

El futuro inmediato del proyecto de ley, que está destinado a cumplir la promesa de campaña de Trump de hacer recortes de impuestos de su primer mandato en recortes permanentes, está lejos de ser clara.

El presidente quiere que la Cámara simplemente apruebe la versión del Senado, sin hacer ningún cambio. Pero eso podría ser frustrado por ciertos problemas y republicanos rebeldes.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó que la versión del proyecto de ley que fue aprobada el martes por el Senado podría agregar $ 3.3TN (£ 2.4tn) al déficit nacional de EE. UU. En los próximos 10 años. Eso se compara con $ 2.8TN que podría ser agregado por la versión anterior que fue aprobada por la Cámara por poco.

El déficit significa la diferencia entre lo que el gobierno de los Estados Unidos gasta y los ingresos que recibe.

Esto indignó a los halcones fiscales en el conservador Caucus de la Cámara de Representantes, que han amenazado con capturar el proyecto de ley.

Muchos de ellos están haciendo eco de las reclamaciones hechas por Elon Musk, el ex asesor y donante de campaña de Trump, que ha arremetido repetidamente a los legisladores por considerar un proyecto de ley que finalmente se sumará a la deuda nacional estadounidense.

Poco después del Senado aprobó el proyecto de ley, el congresista Ralph Norman de Carolina del Sur, un miembro de Freedom Caucus, llamado el movimiento «desmesurable».

«Lo que hizo el Senado, votaré en contra de él aquí y votaré en contra de él en el piso», agregó.

Colega de Norman de Texas, Chip RoyTambién se apresuró a señalar su frustración.

«Creo que las probabilidades son mucho más bajas de lo que lo fueron hace 48 horas o hace 72 horas en función de los acuerdos que acabo de ver», dijo Roy en respuesta a una pregunta sobre cómo cumplir con la fecha límite del 4 de julio de Trump.

Presidente de Freedom Caucus Andy Harris de Tennessee le dijo a Fox News que «un grupo de nosotros no votaremos para avanzar el proyecto de ley hasta que solucionemos algunos de los problemas de déficit».

«El Sr. Musk tiene razón, no podemos sostener estos déficits», continuó Harris. «Entiende las finanzas, comprende deudas y déficits, y tenemos que avanzar más».

El martes, congresista conservador Andy Ogles Llegó tan lejos como para presentar una enmienda que reemplazaría completamente la versión del Senado del proyecto de ley, que llamó un «fracaso», con el original aprobado por la casa.

Mientras tanto, republicano de Ohio Warren Davison Publicado en X: «Prometer que alguien más reducirá el gasto en el futuro no reduce el gasto». Añadió: «Eventualmente llegaremos al lugar del accidente, porque parece que nada detendrá este tren de gasto fugitivo. Una sobredosis fatal del gobierno».

Más allá de los halcones fiscales, el liderazgo republicano de la Cámara también tendrá que lidiar con moderados en su partido que representan más estados liberales y distritos clave que ayudaron al partido a ascender al poder en las elecciones de noviembre.

«Desde el principio he tenido claro que no apoyaré un proyecto de ley de reconciliación final que haga recortes dañinos a Medicaid, ponga en riesgo la financiación crítica o amenaza la estabilidad de los proveedores de atención médica», dijo el congresista «, dijo el congresista David Valadaoquien representa un distrito de swing en California. Esto se hace eco de las críticas a los demócratas de la oposición.

Otros republicanos han señalado la voluntad de comprometerse. Randy Fine, de Florida, le dijo a la BBC que tenía frustraciones con la versión del proyecto de ley del Senado, pero que lo votaría a través de la Cámara porque «no podemos dejar que el perfecto sea el enemigo del bien».

Los representantes de los distritos más pobres están preocupados por la versión del Senado del proyecto de ley que daña a sus constituyentes, lo que también podría dañarlos en las urnas en 2026. Según la colina, seis republicanos planean votar el proyecto de ley debido a las preocupaciones sobre los recortes a las disposiciones clave, incluidos los recortes a la cobertura médica.

Algunos de los republicanos críticos han atacado a los más agresivos del Senado cortes a MedicaidEl programa de atención médica confía en millones de estadounidenses de bajos ingresos.

Los republicanos de la Cámara de Representantes habían luchado por cuánto reducir los subsidios de Medicaid y alimentos en la versión inicial que pasó su cámara. Necesitaban el proyecto de ley para reducir el gasto, para compensar los ingresos perdidos de los recortes de impuestos contenidos en la legislación.

El Senado hizo cortes más empinados a ambas áreas en la versión aprobada el martes.

Los cambios en Medicaid y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (mejor conocida como Obamacare) en el proyecto de ley del Senado verían a aproximadamente 12 millones de estadounidenses perder el seguro de salud para 2034, según un informe de CBO publicado el sábado.

Según la versión pasada originalmente por la Cámara, un número menor de 11 millones de estadounidenses habría tenido su cobertura despojada, según la CBO.

Discutiendo el problema de Medicaid con la ex asesora de Trump y podcaster conservador Steve Bannon, la congresista de Georgia, Marjorie Taylor Greene, se le preguntó si la Cámara podría simplemente «sello de goma» de la versión del Senado.

El miembro de la Cámara de Representantes y el leal de Trump respondieron que no había suficiente apoyo para obtener el proyecto de ley a través de la Cámara, utilizando un lenguaje fuerte para sugerir que la situación era un desastre.

«Creo que está lejos de terminar», dijo. «Es realmente una situación grave. Estamos en un reloj que realmente se ha establecido en nosotros, por lo que tenemos mucha presión».

El proyecto de ley también se ocupa de la cuestión de cuánto pueden deducir los contribuyentes del monto que pagan en los impuestos federales, en función de cuánto pagan en Impuestos estatales y locales (sal). Esto también se ha convertido en un tema controvertido.

Actualmente hay un límite de $ 10,000, que vence este año. Tanto el Senado como la Cámara han aprobado aumentar esto a $ 40,000.

Pero en la versión aprobada por el Senado, el límite volvería a $ 10,000 después de cinco años. Este cambio podría plantear un problema para algunos republicanos de la Cámara.