AGC respondió a las acusaciones de nombramiento de crisis del poder judicial, defendiendo los procedimientos constitucionales, las noticias de Malasia
Las Cámaras del Fiscal General (AGC) Malasia han enfatizado que el proceso de nombramiento en el poder judicial del país, especialmente para el puesto actual del Presidente del Tribunal Supremo, se implementa completamente de acuerdo con la Constitución Federal y no debe ser una polémica política de ninguna de las partes.
En una declaración el 8 de julio, el AGC también enfatizó el establecimiento de la Comisión Real de Investigación (RCI) y el Comité Electoral Parlamentario (JKPK) para investigar las acusaciones de inconsistencias en los nombramientos judiciales, ya que la situación no alcanzó la crisis constitucional.
La declaración también explicó que el Primer Ministro no debe considerarse solo un «conducto» (canal para proteger) las recomendaciones de cualquier parte, sino que tiene una responsabilidad bajo la Constitución Federal de asesorar al Yang Di-Pertuan Agong que proteja la libertad, credibilidad e integridad del poder judicial.
“La acusación de que existe una demora en el proceso de nombramiento y la falta de medición contra la nominación anterior (sucesor) debe verse desde el punto de disposiciones de la constitución federal.
«El parlamento siempre puede examinar los asuntos de la institución a través del establecimiento del comité bajo él. Sin embargo, el nombramiento bajo la constitución federal debe abordarse cuidadosamente para que el viaje de poder Por el agong y el primer ministro no es un debate político.
“Ambas instituciones deberían ejercer su autoridad de forma independiente como consagrada bajo la Constitución Federal.
«La eliminación del tiempo o el procedimiento en el caso de nombramiento no es necesariamente una crisis constitucional. El sistema de nombramiento debe implementarse a través de un procedimiento válido, respetando el papel de la institución y las disposiciones de la constitución federal», dijo el AGC.
La declaración fue comentar sobre las acusaciones de un grupo de parlamentarios (AP) del Partido de la Justicia Popular (PKR) el 7 de julio, con respecto a la incapacidad y controversia en el nombramiento del poder judicial de Malasia, incluido el cargo de Presidente del Tribunal Supremo.
El ex Ministro de Economía y Pandan, Datuk Seri Rafizi Ramli, quien dirigió el grupo, pidió el establecimiento de la RCI, además de solicitar el primer ministro Anwar Ibrahim, llamó al Comité Electoral Parlamentario (JKPK) para aclarar el problema.
Datuk Rafizi dijo que la llamada fue impulsada por las preocupaciones para ver que la agitación de la institución judicial actual se parecía al escándalo de video del abogado de VK Lingam en 2007, un intento de influir en el nombramiento de jueces y la decisión del caso judicial.
Respondiendo a las acusaciones, AGC dijo que comparar con el caso del abogado VK Lingam en 2007 fue un asunto inapropiado en esta etapa.
“El caso implicó una evidencia clara de intervención en el proceso de nombrar a un juez hasta que se estableció el RCI en ese momento.
«La situación es diferente del escenario actual en el que las acusaciones o acusaciones se basan únicamente en la incapacidad del procedimiento y las suposiciones que no están respaldadas por pruebas sólidas», dijo AGC.
El AGC dijo que el departamento fue informado de que el Agong había aprobado el nombramiento de varios jueces del Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones en junio y que el nombramiento aún tenía que pasar por varias formalidades.
En respuesta a las acusaciones de debilidades del procedimiento, incluida una reunión de la Comisión de Nombramiento Judicial (JAC) que se llama sin previo aviso, la AGC dijo que la Comisión tenía el poder de regular su propio procedimiento.
El nombramiento del juez de la Corte Suprema tiene claro que el AGC se ha proporcionado en virtud del Artículo 122B de la Constitución Federal que indica que el juez será designado por el Agong por el consejo del Primer Ministro, después de consultar con el Consejo de Gobernantes.
