El ex ministro Grant Shapps dice que la superconjunto de datos afganos impidió el asesinato de los británicos, como se revela MI6 y los nombres de las Fuerzas Especiales estaban en la lista
Grant Shapps Hoy defendió el escondite de la fuga de datos afganos principales y la posterior decisión de traer a casi 20,000 personas a Gran Bretaña, diciendo que el secreto impidió que los británicos fueran asesinados.
En su primera entrevista desde que se elevó el súper mandato, el ex secretario de defensa dijo que lo haría nuevamente, en medio de una fila importante sobre el encubrimiento de dos años sin precedentes.
Hablando con el BBC Justificó la decisión de retener los detalles de la mayor violación de seguridad del público, diciendo que preferiría explicar el secreto de por qué ‘la gente fue asesinada’ bajo su vigilancia.
Fuerzas especiales, MI6 Se entiende que los espías y los funcionarios del gobierno se encontraban entre los más de 100 británicos en el conjunto de datos afganos perdidos.
«Me pareció que si hubiera alguna duda, que errar al lado de la precaución extrema, una súper orden judicial significaba que eso estaba completamente justificado», dijo Shapps al programa de Radio 4.
«Y te diré qué, cualquiera se sentó detrás del escritorio en el que me senté como secretario de defensa y enfrenté a la elección de si esa lista saldría y la gente sería perseguida, asesinada y ejecutada como resultado de ello, o hacer algo para tratar de salvar esas vidas, preferiría estar en esta entrevista explicando por qué se requería una superación súper, que en esta entrevista explicando por qué no actué actuando y las personas fueron asesinadas».
Pero también cuestionó por qué el trabajo no se levantó el súper mandato antes, y agregó: «No creo que debería haber continuado tanto como lo hubiera hecho».
En su primera entrevista desde que se elevó el súper mandato, el ex secretario de defensa dijo que lo haría nuevamente, en medio de una fila importante sobre el encubrimiento de dos años sin precedentes.
La base de datos en el corazón del escándalo de la súper inmersión, vista por el Daily Mail, contiene detalles de más de 100 británicos, incluidos altos funcionarios militares y funcionarios del gobierno.
Se le dijo al Tribunal Superior que la orden de náuseas draconiana era necesaria para proteger a 100,000 afganos que el Reino Unido había puesto «en riesgo de muerte».
The Daily Mail ha visto la lista y ahora puede revelar que los detalles de decenas de agentes del Reino Unido se encontraban entre los 18.800 afganos en la lista que provocó una importante crisis de seguridad.
Los ministros lucharon durante dos años para expulsar el error de datos con una súper injunción sin precedentes que silenció el correo y otros medios.
Se le dijo al Tribunal Superior que la orden de náuseas draconiana era necesaria para proteger a 100,000 afganos que el Reino Unido había puesto «en riesgo de muerte».
Pero después de que pudimos acceder a la base de datos y analizarla, quedó claro que docenas de altos oficiales militares británicos, incluido un brigadier y funcionarios del gobierno, también estuvieron expuestos.
La investigación del correo desencadenó una fila de secreto masiva ayer cuando los parlamentarios aclarados a la seguridad estallaron en furia al mantenerse en la oscuridad.
Cuando se le preguntó si respaldó las llamadas del Comité de Inteligencia y Seguridad para que se publique el informe, el Sr. Shapps dijo: ‘Sí, lo haría.
‘Y en segundo lugar, este mandato, la superinjunción, estuvo en su lugar por más tiempo que yo era secretaria de defensa, ¿verdad?
‘Así que ha estado en su lugar mucho más bajo el gobierno actual que bajo nosotros, y me sorprende que haya durado mucho.
«Mi expectativa era, a medida que los riesgos comienzan a disminuir con el tiempo y las personas se eliminan del teatro, del Afganistán, y se toman medidas para proteger a los británicos en la lista … pensé que probablemente iba a llegar a su fin el verano pasado, el otoño quizás al máximo».
Insistió en que «haría lo mismo nuevamente» para proteger a los afganos y los británicos involucrados y dijo que cree que «el público entiende que hay momentos en los que simplemente tienes que actuar de la manera más maximalista para evitar que las personas sean asesinadas y ejecutadas, y eso es, simplemente, lo que sucedió correctamente en este caso».
Añadió: «Ahora, como dije, no creo que debería haber continuado mientras lo hubiera hecho … esas preguntas son para otros».
