Sir Clive Woodward: La victoria de los Leones sobre Australia fue como ver a los hombres contra los niños, aquí está por qué esa es una señal preocupante

La primera prueba de British e Irish Lions con Australia fue, en realidad, hombres contra niños a pesar del puntaje final.

No era de lo que debería ser una serie de Leones.

Lo que resumió el juego para mí fue con el reloj en el rojo y con los Leones ganando 27-19, el capitán australiano Harry Wilson pateó el balón para terminar el juego.

Hablar sobre una mentalidad perdedora. Para mí, es la última jugada del juego, ¿por qué no tener una mentalidad para tratar de anotar, ya que esta podría ser la situación en siete días, solo más cerca? ¿Por qué no ensayar este escenario? ¿Por qué querría algún jugador, especialmente el capitán, terminar el juego? Eso de muchas maneras refleja el estado actual del rugby australiano, que claramente no está en una gran posición.

Los Leones fueron dominantes y muy superiores y el puntaje simplemente no reflejó la diferencia entre los dos equipos. El mejor equipo ganó y grandes felicitaciones a Andy Farrell y a todos los jugadores de los Leones. Solo puedes jugar lo que está frente a ti y claramente lo que está frente a este equipo de los Leones fue corto en muchos aspectos de lo que es fundamental para el rugby internacional.

Antes del juego, el equipo de Farrell era un firme favorito. E hicieron su trabajo para ir 1-0. Desde los primeros 40 minutos, no pude ver ninguna forma en que los leones pudieran perder y deberían haber tenido 20 puntos al menos a medio tiempo.

La victoria de los leones sobre Australia hizo que pareciera que los hombres jugaban contra los niños

Su fisicalidad estaba en un nivel diferente a Australia y el marcador no les hace justicia

También tenían una mentalidad superior a sus anfitriones, aunque se retiraron en la segunda mitad

La fisicalidad de los Leones estaba en un nivel diferente y Farrell consiguió su lugar de selección. Te preguntaste si Australia lucharía sin el poder de Will Skelton y Rob Valetini. Y lo hicieron muy mal.

En pocas palabras, los australianos fueron golpeados físicamente. La estadística de medio tiempo resumió que los Leones habían hecho 257 metros a 112 de los anfitriones. En la segunda mitad, parecían pasar por los movimientos porque el juego claramente salía de cualquier milagros. Eso molestará a Farrell sin fin.

Durante mucho tiempo, había estado convencido de que si los Leones ganaron esta primera prueba, reclamarían la serie 3-0. Ahora han hecho la primera parte del trabajo, espero que eso suceda. Eso es genial para Farrell como entrenador y sus jugadores.

Pero no es bueno para el concepto de los leones en su conjunto. Una serie de pruebas de Leones debe estar cerca y llena de peligro. Tengo mis preocupaciones sobre si ese será el caso esta vez. Esa no es culpa de los leones. Solo pueden vencer a su oposición y eso es lo que han hecho hasta ahora. Pero plantea preguntas sobre el rugby australiano en general.

Los Leones fueron sobresalientes en los primeros 20 minutos, pero deberían haber sido aún más claros. Finn Russell tiró de las cuerdas. Su descarga en el tackle envió a Dan Sheehan y luego fue su largo pase el que creó a Sione Tuipulotu para el intento de apertura. Pensé que Huw Jones tenía mucho éxito al descartar su puntaje. Para mí, parecía que no estaba detenido en el tackle, por lo que el intento debería haberse dado.

Me impresionó mucho Ellis Genge. Su poder en lo suelto fue muy impresionante. Los Leones eran claramente el equipo superior. Pero el hecho de que no se alejaron se debió más a sus errores e inexactitud que cualquier excelencia australiana. Pensé que los Wallabies ofrecían muy poco en todo el juego.

Hubo una patada de los Leones muertas y algunas penaltis concedidas en el scrum. Genge parecía exasperado por eso. De la nada, Australia volvió al juego. Max Jorgensen venció a Hugo Keenan en el aire con demasiada facilidad.

Los delanteros de los Leones fueron excepcionales. No era perfecto, con algunas imprecisiones y errores. Por ejemplo, James Lowe debería haber pasado de par en par con Sheehan en acres de espacio de ancho. Tom Curry resumió la fisicalidad de la manada roja, agarrando un merecido intento. Curry fue excelente.

Finn Russell tiró de las cuerdas en un partido donde los Leones afirmaron su dominio

Me impresionó mucho Ellis Genge, cuya fisicalidad los australianos no podían igualar

Hubo controversia sobre la selección de Tom Curry en el No 7, pero pensé que era excelente

Austricaia no pudo llevar a su estrella Joseph Sua’ali’i en el juego: apenas tenía un toque

Es una preocupación que haya tal abismo, y Andy Farrell sabe que su lado puede hacerlo aún mejor, que deletrea grandes problemas para Australia

La lucha de Australia desempeñó un asunto unilateral: los últimos 30 minutos no fueron eventos

Hubo controversia sobre su selección en el No 7, especialmente por delante de Jac Morgan. Pero entregó un gran rendimiento y merece mucho crédito por eso. Con un paquete dominante frente a ellos, los medios de los Leones y el emparejamiento central podrían jugar con un poco más de libertad. Jamison Gibson-Park y Russell controlaron el juego.

Australia no pudo meter a su estrella Joseph Sua’ali’i en el juego. En la primera mitad, apenas tocó la pelota, predominantemente porque su paquete estaba en reversa. Dado eso, pensé que el novato Wallaby No 10 Tom Lynagh lo hizo bien en general. Pero todavía era una gran tarea para él dada su inexperiencia. Dado lo que vimos, creo que hicieron una mala llamada a la mitad de atrás.

El vasto Gulf en calidad entre los dos lados se mostró no solo en los estrictos intercambios hacia adelante, sino también a la mitad de la vuelta. Gibson-Park y Russell estaban en un planeta totalmente diferente al Australiano 9 y 10. Para dar crédito a los Leones, continuaron en la segunda mitad donde lo dejaron al final de la primera.

Cuando Sheehan anotó en la esquina, el juego había terminado oficialmente como un concurso. Sin embargo, no creo que fuera un partido que realmente mereció esa descripción. Los últimos 30 minutos más o menos fueron realmente un no evento, incluso si Australia se defendió.

Eso es muy decepcionante para todos los fanáticos del rugby. Los Leones estaban en control de crucero y con una clara ventaja, pudieron mantener su dominio en los delanteros al traer a personajes como Ollie Chessum y Andrew Porter.

Farrell estará muy, muy contento incluso si su equipo se apagó. Esa es un área para mejorar.

Joe Schmidt es un entrenador en jefe brillante y astuto, que siempre tiene un truco bajo la manga. Pero era casi imposible para él cambiar la dirección de la primera prueba dada cómo su equipo era claramente el segundo mejor. Por supuesto, existe la posibilidad de que Australia defienda y nivele la serie. Pero eso parece muy poco probable en función de lo que vimos en Brisbane.

Es un largo, largo camino para ellos ahora. Desde la perspectiva de los Leones, también pueden mejorar mucho. Y eso deletrea grandes, grandes problemas para Australia.