Los planes de expansión de £ 200 millones de Wimbledon obtienen la luz verde: el sitio de tenis de fama mundial para casi triple en tamaño, ya que el club de Inglaterra gana la batalla del Tribunal Superior con los lugareños
La expansión de Wimbledon planea casi triplicar el tamaño del sitio de tenis se ha dado el espectáculo después de una amarga batalla del Tribunal Superior.
Los planes harán que el All England Club construya 39 nuevas canchas de césped en tierras compradas en Wimbledon Park Golf Club en 2018.
Save Wimbledon Park (SWP) emprendió acciones legales contra los grandes Londres La decisión de la autoridad (GLA) de otorgar permiso de planificación el año pasado.
Las propuestas, presentadas por el All England Club, verían la construcción de 38 nuevas canchas de tenis y un estadio de 8,000 asientos en los terrenos del antiguo Wimbledon Park Golf Club, que le permitiría recibir clasificadores de Wimbledon en el sitio.
Los abogados de SWP le dijeron al Tribunal Superior a principios de este mes que la decisión de aprobar los planes era «irracional» y que debería anularse, ya que Wimbledon Park, un sitio patrimonial de Grado II*, estaba en parte diseñado por Lancelot ‘Capability’ Brown, estaba cubierto por restricciones sobre cómo se podría usar.
El GLA y el All England Club defendieron el desafío, y el tribunal dijo que la decisión era un «juicio de planificación correctamente ejercido» y que las restricciones no eran «materiales».
En un fallo el lunes, el Sr. Justice Saini desestimó el desafío.
Él dijo: «En resumen, la decisión del acusado sobre la relevancia de la capacidad de entrega, que se aplica tanto a la confianza legal como a los convenios restrictivos, era un juicio de planificación realizado racionalmente y teniendo en cuenta los factores apropiados y relevantes».
La expansión de Wimbledon planea casi triplicar el tamaño del sitio de tenis se ha dado el espectáculo después de una amarga batalla del Tribunal Superior
Los planes para construir 39 nuevos tribunales en Wimbledon fueron aprobados en septiembre por la oficina del alcalde
Las propuestas verían siete edificios de mantenimiento, puntos de acceso y un área de parques con acceso público permisivo construido, además de los tribunales e infraestructura asociada.
También incluirían trabajo en el lago Wimbledon, que implicaría construir un paseo marítimo alrededor y al otro lado de él.
Después de que el Consejo de Merton aprobó los planes, pero el Consejo de Wandsworth los rechazó, el alcalde de la oficina de Londres se hizo cargo de la solicitud, pero el alcalde Sir Sadiq Khan se recuperó del proceso después de expresar previamente el apoyo público para el desarrollo.
Jules Pipe otorgó el permiso de planificación para el esquema, el alcalde adjunto de Londres para la planificación, quien dijo que las propuestas ‘facilitarían beneficios muy significativos’ que ‘superan claramente el daño’.
Debbie Jevans, presidenta del All England Club, dijo en ese momento que las propuestas entregarían 27 acres de ‘Parkland recién accesible para la comunidad’, y permitirían el torneo de clasificación para Wimbledon, actualmente organizado en Roehampton, que se celebrará en el sitio.
En las presentaciones escritas, Sasha White KC dijo que el All England Club adquirió la propiedad del campo de golf en 1993 y el arrendamiento en 2021.
El abogado le dijo a la audiencia de dos días en Londres que la tierra estaba sujeta a una «confianza legal que requería que se mantuviera disponible para el uso de la recreación pública» y que cuando se adquirió la propiedad, el club entró en ‘convenios restrictivos’ que rigen su uso.
Dijo que esto significaba que cualquier plan no podía «restringir su uso para no afectar la apreciación del público en general de la extensión o la apertura de la tierra del campo de golf».
Continuó que los procedimientos separados del Tribunal Superior estaban en curso sobre si existía un fideicomiso legal, y que si lo hace, todo el club de Inglaterra ha «aceptado» que esto es «incompatible con el desarrollo de la propuesta».
En la corte, dijo: «No podría tener una tierra más protegida dentro del sistema de planificación, francamente».
Mark Westmoreland Smith KC, para el GLA, dijo en las presentaciones escritas que el Sr. Pipe recibió ‘consejos detallados’ sobre la ‘relevancia’ de la «supuesta» confianza y los convenios, y tomó su decisión sobre la suposición de que existían.
El abogado dijo que la decisión era un «juicio de planificación correctamente ejercido y teniendo en cuenta los factores apropiados y relevantes».
Él dijo: «Los oficiales informaron que el supuesto obstáculo que pueden presentar a la entrega del desarrollo no era una consideración material que debería sopesar la concesión de permiso de planificación».
En sus argumentos escritos, Russell Harris KC, para el All England Club, dijo que los oficiales de planificación reconocieron y tenían en cuenta a ‘la confianza y los convenios, pero consideraron que no eran’ materiales ‘.
