Matt Ridley: los impuestos verdes de Miliband están causando la mayor transferencia de riqueza de pobres a ricos desde el sheriff de Nottingham

La llamada ‘crisis climática’ ha llevado a la transferencia de riqueza más regresiva en la historia. Nunca en el campo del comercio humano, o al menos no desde el legendario sheriff de NottinghamLas personas tan pobres han pagado tantos impuestos con personas tan ricas.

A veces me pregunto si Ed Miliband espera que al dar mucho dinero a los ya ricos, puede imponer impuestos adicionales a ellos, en una especie de máquina económica de cámara perpetua.

El Secretario de Energía ha anunciado recientemente un aumento en los subsidios de los contribuyentes para automóviles eléctricos, calefacción eléctrica y facturas de electricidad. Y como si eso no fuera lo suficientemente malo, esta semana dejó escapar en silencio que aumentará la cantidad que paga por los nuevos parques eólicos, en línea con inflación – Durante cinco años adicionales.

Bajo el complicado sistema de subastas en el que el gobierno establece un precio de combustible para la energía renovable (en lugar de permitir que un mercado funcione normalmente), el Sr. Miliband ahora promete pagar hasta tres asombrosos (itals) veces que la cantidad se pronostica originalmente: £ 113 por megavatio-hora-hora por viento offshore en lugar de £ 38. No hace falta decir que esto está por debajo de su promesa preelectoral de reducir sus facturas en £ 300.

Entonces, ¿a dónde va este dinero? Como Guy Adams reveló por correo la semana pasada, se canalizan cientos de millones directamente a los propietarios ricos que alquilan sus tierras para parque eólico empresas. Pueden pantalones £ 150,000 por turbina eólica por año, durante 20 a 30 años. Sin embargo, aún quieren más: uno ha estado argumentando en la corte que £ 10 millones al año para el parque eólico en su tierra no es suficiente. Y las compañías que dirigen las ‘granjas’ ganan aún más dinero.

Como propietario de tierras, soy muy consciente de que mi disgusto ecológico y económico para estas miradas me ha costado ser querido.

El costo de pagar todos estos enormes subsidios se agrega a sus facturas de electricidad, por lo que ahora son algunos de los más altos del mundo occidental para la energía industrial y doméstica. Y gracias a la última subasta de Miliband, solo se elevarán.

Miliband argumenta que es necesario usar vastas sumas de los pobres a los ricos (no es que lo exprese) es necesario para reducir las emisiones de dióxido de carbono de Gran Bretaña y mostrar ‘liderazgo’ en la lucha contra la ‘crisis climática’.

El Secretario de Energía, Ed Miliband, ha anunciado recientemente un aumento en los subsidios de los contribuyentes para automóviles eléctricos, calefacción eléctrica y facturas de electricidad

Muy bien, entonces: hagamos las sumas. Gran Bretaña actualmente produce 0.8 por ciento de las emisiones del mundo. El año pasado, la electricidad suministró aproximadamente el 20 por ciento de nuestra energía y viento suministró alrededor del 25 por ciento.

Seamos generosos y supongamos que los molinos de viento cortan las emisiones por, por ejemplo, un 60 por ciento durante sus vidas en comparación con las turbinas de gas. (Es probable que esto sea ambicioso: una vez que tenga en cuenta la potencia de respaldo necesaria del gas cuando el viento no sopla, construye y mantiene líneas eléctricas para conectar parques eólicos distantes a las ciudades, el carbón consumido para hacer las turbinas en China y el costo de energía de mantenerlos, probablemente sea por menos).

En cuanto a la energía solar, un estudio de buena reputación ha concluido que al norte de los Alpes, los paneles solares probablemente suministran poco más energía durante sus vidas, si lo hubo, que en su fabricación y operación. La energía solar generó solo el 5 por ciento de la electricidad de Gran Bretaña el año pasado, principalmente cuando menos lo necesitábamos, en las brillantes tardes de verano. Están contribuyendo casi nada a la reducción de emisiones.

Reunir todos estos datos y, según mis cálculos, la política de Gran Bretaña de subsidiar a los propietarios ricos y compañías ricas para construir y operar parques eólicos está logrando una reducción de dos centésimas de uno por ciento (es decir, 0.0002 por ciento) de las emisiones globales.

Eso es lo que £ 25 mil millones al año de subsidios de energía verde lo está comprando, cuando sus impuestos suben y suben. Y eso es si no tenemos que pagar ‘reparaciones climáticas’, como la Corte Internacional de Justicia de la ONU ha estado exigiendo esta semana.

Sir Keir Starmer se encuentra con los aprendices de técnicos de turbina eólica en Orsted, una instalación de operaciones y mantenimiento en Grimsby, en 2022

A este ritmo patético, lograr que el mundo cero neto costaría £ 100 billones al año, o la producción económica del mundo entero.

El respetado economista climático Bjorn Lomborg ha calculado que si toda Europa se volviera neta a Zero hoy y permaneciera neta-Zero durante el resto del siglo, esto reduciría el aumento de la temperatura global en 0.14 ° C, según los modelos estándar.

¿Eso parece una relación calidad -precio?

A principios de este mes, Esther McVey le preguntó a Ed Miliband en los Comunes, cuánto reducirían sus políticas muy caras. Se negó a responder. Pero lo que dijo fue revelar: «Los costos de la inacción son mucho mayores que los costos de acción». Miliband ya no afirma que está ahorrando el dinero de los contribuyentes al reducir las emisiones, solo que su política costará menos que el cambio climático a largo plazo.

Dudo mucho si esto es cierto. Pero tomemos su palabra y asumamos que su presunto ‘liderazgo’ asegurará que todo el mundo logre global neto cero en poco tiempo. ¿Qué horrores habrá evitado?

Tomemos su propio informe ‘Estado del clima’, que presentó en su mejor tono siniestro al Parlamento a principios de este mes. Esto advierte simplemente que «las últimas décadas han sido más cálidas, húmedas y soleadas que el siglo XX,» con resortes anteriores y más «días de corte de césped». Principalmente buenas noticias, a menos que odies el césped.

Ha habido más calentamiento en invierno que en el verano, por lo que menos heladas y nieve: buenas noticias dadas que las tasas de mortalidad aumentan mucho más que en clima cálido.

El informe agrega que Gran Bretaña ahora tiene un 10 por ciento más de lluvia, la mayoría en invierno, no es que esto parezca evitar prohibiciones de manguera. El informe solo puede predecir ‘un ligero aumento’ en las fuertes lluvias, al tiempo que encuentra una ‘tendencia descendente’ tanto en la velocidad promedio del viento como en la velocidad máxima de ráfaga. De nuevo, en general, buenas noticias. La única mala noticia es que el nivel del mar está aumentando, aunque muy lentamente, aproximadamente un pie por siglo, pero tal vez con una ligera aceleración.

¿Dónde está el horror, Ed? Proyecte estos cambios a fines de siglo y tenga en cuenta que los cultivos y los robles crecen más rápido en estos días debido al dióxido de carbono, y es difícil llamarlo una «crisis».

Mientras tanto, treinta nueve estudios de economistas climáticos, resumidos por Richard Tol de la Universidad de Sussex, han encontrado en promedio que cuando alcanzamos 1.5 grados de calentamiento, el PIB global será 0.74 por ciento más bajo como resultado; y 1.9 por ciento más bajo si llegamos a tres grados de calentamiento. Eso no es 1.9 por ciento más bajo que hoy: es 1.9 por ciento más bajo que un nivel mucho más rico alcanzado en el futuro.

El panel intergubernamental sobre cambio climático espera que la persona promedio en el mundo gane 4.5 veces más en 2100 que hoy si continuamos que nosotros. El modelo en el que nos olvidamos del cambio climático y solo dejamos que la economía de combustible fósil RIP tenga a la persona promedio un asombroso 9.8 veces más rico en 2100 incluso con los efectos del cambio climático rápido.

Entonces, el Sr. Miliband le pide que reduzca su nivel de vida hoy para salvar a un montón de personas futuras muy ricas muy ricas de ser un poco menos ricos. Y mientras tanto, enriquecerás a los terratenientes súper ricos de hoy. Otra forma en que está transfiriendo dinero de los pobres a los ricos en uno de los mejores boondoggles de todos los tiempos. ¿Era el sheriff de Nottingham en una vida anterior?

• El vizconde Ridley es escritor y hombre de negocios