El jueves 24 de julio de 2025, el presidente Donald Trump firmó un paquete de rescisión de $ 9 mil millones, reduciendo fondos federales previamente aprobados para la transmisión pública y la ayuda extranjera, marcando otra victoria legislativa para su administración. La medida, que rescinde casi $ 8 mil millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y más de $ 1 mil millones de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), ha provocado un acalorado debate sobre sus implicaciones para la seguridad nacional, los medios públicos y la responsabilidad fiscal.
El paquete de rescisión, aprobado por la Cámara en junio y aprobado por el Senado el 17 de julio con una votación de 51–48, enfrentó la oposición de los sensores republicanos Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), que se unieron a los demócratas para votar en contra. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) elogió la medida como un paso para eliminar el «desperdicio, el fraude y el abuso» en el gasto federal, alineándose con las prioridades fiscales más amplias de la administración. Sin embargo, el recorte de $ 9 mil millones representa una mera fracción de la deuda nacional de $ 36.7 billones, lo que plantea preguntas sobre su impacto general.
Los recortes al CPB, que financia NPR y PBS, han generado fuertes críticas de los demócratas y los defensores de los medios públicos. NPR y PBS, confiado por millones para la programación educativa y el periodismo independiente, enfrentan reducciones de presupuesto significativas que podrían conducir a despidos, programación reducida o cierres de estación en áreas rurales. «La transmisión pública es una piedra angular de la democracia informada», dijo la senadora Patty Murray (D-Wash). «Estos recortes amenazan el acceso a noticias confiables y programación cultural para comunidades en todo el país».
La reducción de $ 8 mil millones a USAID, ahora absorbida por el Departamento de Estado después de despidos y reestructuraciones, también ha encendido controversia. Los críticos argumentan que el movimiento socava la influencia global de los Estados Unidos, particularmente en las naciones empobrecidas donde USAID proporcionó asistencia para el desarrollo. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) advirtió el 15 de julio que cortar ayuda extranjera «crea un vacío peligroso» que adversarios como China y Rusia podrían explotar. «Esta es una victoria para el Partido Comunista Chino, no para los intereses estadounidenses», dijo Schumer, acusando a los republicanos de usar rescisiones para evitar los procesos de asignaciones bipartidistas.
Este no es el primer intento de Trump de tales recortes. En 2018, un paquete de rescisión similar dirigido a la ayuda extranjera y la transmisión pública falló en el Senado después de la oposición de Collins y el entonces Sen. Richard Burr (RN.C.). Esta vez, sin embargo, la administración de Trump obtuvo suficiente apoyo para impulsar la medida, reforzada por el reciente impulso legislativo después de la aprobación de su amplio proyecto de ley fiscal y de política interna.
Los partidarios del paquete de rescisión argumentan que refleja un compromiso con la disciplina fiscal. «Los contribuyentes merecen un gobierno que gaste sabiamente», dijo Thune. Sin embargo, los opositores, incluidos los grupos de defensa de los medios públicos, advierten sobre las consecuencias a largo plazo. «PBS y NPR brindan servicios críticos que los medios privados no pueden replicar», dijo un portavoz de CPB. «Estos recortes dañarán desproporcionadamente a las comunidades desatendidas».
A medida que el debate continúa, el paquete de rescisión subraya las profundidades de los partidistas sobre el gasto federal, las prioridades nacionales y el papel de las instituciones públicas en la vida estadounidense.
Por favor, síguenos Facebook y incógnita Para más noticias, consejos y reseñas. ¿Necesita soporte técnico de corte de cable? Unirse a nuestro Grupo de Facebook de soporte técnico de corte de cable por ayuda. Puedes encontrar Luke en x aquí.
