El comportamiento de Inglaterra hacia los bateadores de la India era tedioso y absurdo: no es de extrañar que los oponentes no puedan soportar el ‘niño malcriado’ Ben Stokes y Co

Los oponentes de Inglaterra nunca han necesitado una excusa para que no les gusten, y el domingo por la noche Ben StokesEl equipo de regalo de ‘s envolvió otra exhibición para el enjuiciamiento.

Washington Sundar y Ravindra Jadeja tenían derecho a los siglos completos que pusieron la cereza encima de IndiaEl sorteo valiente en la cuarta prueba en Old Trafford, un resultado, el Capitán Shubman Gill aclamó como «no menos que una victoria». Sin embargo, Inglaterra reaccionó como si los indios estuvieran jugando deliberadamente con sus planes para la noche.

Tres días después de la partida del vestuario del consultor a corto plazo Gilbert Enoka, el entrenador de habilidades mentales que advirtió al famoso Todos los negros Sobre ‘Dickheads’: Inglaterra se quedó atrapada en Sundar y Jadeja por el crimen de hacer su trabajo. Quizás Enoka debería regresar a tiempo para la quinta prueba del jueves en el Oval.

El trineo de Inglaterra, tedioso todo el día, se volvió absurdo. «Si quisieras cien, deberías haber bateado como este antes», dijo Jofra ArcherAudible en el micrófono de tocón. Ben Duckett preguntó: «¿Cuánto tiempo necesitas, una hora?» Harry Brook no dejaría de hablar: ‘¡Joder el infierno, Washi, continúa con eso!’

Entonces, ¿qué pasaría si el juego hubiera sido destinado a un empate? Entonces, ¿qué pasaría si Stokes no quisiera arriesgar a sus jugadores de bolos cansados por una última explosión antes de la prueba final? Entonces, ¿qué pasa si Inglaterra está, o al menos afirman estar, menos interesados en hitos personales que en India?

No era para ellos imponer su opinión mundial sobre dos jugadores que habían luchado duro para más de 50 overs y ahora querían una recompensa estadística por su excelencia.

La Inglaterra de Ben Stokes no tenía una pierna para pararse después de sus travesuras en el sorteo del domingo en Old Trafford

Ravindra Jadeja (izquierda) y Washington Sundar tenían derecho a seguir bateando toda la noche si lo deseaban, sin Harry Brook quirándose con frustración por no sacarlos

Jadeja ya había marcado cuatro medios siglos en esta serie sin alcanzar tres cifras, y el puntaje de prueba más alto anterior de Sundar no fue 96 no fuera. ¿Quién era Inglaterra para negarlos ahora, o menospreciar sus esfuerzos?

De hecho, Gill habría tenido derecho a mantenerlos en el campo durante la totalidad de los últimos 15 overs, y no simplemente declarar una vez que ambos jugadores habían marcado sus cientos. Con solo tres días entre las pruebas cuarta y quinta, la tentación debe haber sido hacer que la vida de Inglaterra lo sea lo más difícil posible.

En el fondo, Stokes sabía que el comportamiento de su equipo fue más allá de los pálidos, por exhausto que estuvieran después de más de cinco sesiones en el medio, y sin embargo, sin embargo, sintieron otro lanzamiento sin vida que canceló cualquier concepto de ventaja en el hogar.

Cuando se le preguntó en la conferencia de prensa posterior al partido si habría aceptado la oferta de un empate si un joven bateador de su lado se había acercado a una prueba de soltera, respondió sin su claridad y convicción habituales.

La respuesta era obvia, pero Stokes se había retirado en una esquina y luchó por encontrar su salida.

Han pasado más de 30 años desde que el periodista estadounidense amante del cricket Mike Marqusee publicó su libro seminal Cualquiera más que InglaterraUn intento de lidiar con las hipocresías de la clase del juego inglés y explicar por qué Inglaterra nunca podría ser el equipo de segundo favoroso de nadie. Se lee como un grito de rally para la comunidad de cricket más amplia.

Incluso ahora, la posición de Marqusee es cierta: en parte por razones históricas y culturales, los críticos son más rápidos de saltar sobre Inglaterra que en otros equipos. Y no pueden soportarlo cuando Inglaterra comienza a arrojar su peso.

Para muchos, el Proyecto de Bazball ha demostrado ser igualmente desencadenante, con los detractores prefiriendo centrarse en las resbalones ingleses de la lengua, para interpretar la gaucheness como arrogancia, que celebrar el grillo audaz e innovador que ha dado a los fanáticos tanto placer en los últimos tres años.

Shubman Gill apenas no tenía culpa cuando fue tras zak Crawley por pasar por el tiempo en Lord’s

Inglaterra invocó el ‘espíritu del juego’ después de que Jonny Bairstow se quede en Lord’s en 2023

Otros, es cierto, se mantienen a diferentes estándares. Si Stokes acusó a sus oponentes de violar el «espíritu del juego», como lo hizo Gill después del tiempo de Zak Crawley en el tiempo de Lord’s, Inglaterra se habría reído por invocar un concepto imaginario, tal como lo fueron cuando se quejaron por el tocón de Jonny Bairstow por Alex Cary de Alex Australia en 2023. Pero porque el Capitán de la India fue de la India.

¿Es esto injusto? Tal vez. Pero Inglaterra debería ser más consciente de la dinámica de lo que parecen ser, y evitar proporcionar a sus críticos un forraje de cañón. En cambio, hicieron que fuera demasiado fácil para el ex bateador de prueba indio Sanjay Manjrekar describir el comportamiento de Stokes como el de un «niño malcriado».

Inglaterra ha tenido muchas advertencias. Duckett todavía es regañado por los fanáticos indios por sugerir que Yashasvi Jaiswal estaba copiando a los Bazballers cuando anotó los dos centros de doble parte contra ellos a principios de 2024. Brook se puso a los jugadores de bolos de Sri Lanka cuando intentaron llevarlo el verano pasado en el óvalo. Stokes dijo que habría retirado la apelación de Bairstow si hubiera sido capitán.

Estos comentarios golpean una superioridad que refuerza un estereotipo e irrita el mundo. Para cuando Stokes intentó salir del hoyo creado por él y su equipo el domingo por la noche, ya era demasiado tarde.