Diddy presenta la moción de absolución o nuevo juicio, dice que Mann ACT no se aplica a él

Diddy Quiere que su condena por 2 cargos de la Ley de Mann se anule, y si no, exige un juicio completamente nuevo sobre esos cargos … según nuevos documentos presentados el miércoles por la noche.

Es bastante impresionante, pero en los documentos, obtenido por TMZ, Diddy y su equipo de defensa argumentan el caso de Juez Arun subramaniano Cambiar la convicción de la Ley Mann a una absolución. He aquí por qué … la Ley Mann implica transportar a alguien a través de las líneas estatales con el propósito del sexo.

Pero, el equipo de Diddy dice que cree que es la única persona condenada bajo este estatuto que no ganó dinero con la prostitución, no tuvo relaciones sexuales con una supuesta prostituta y no organizó el transporte de la prostituta.

Traducción: no ha hecho ninguna de las cosas explicadas en la Ley Mann. Recuerde, durante el juicio, ninguna de las trabajadoras sexuales, ni Cassie Ventura o «Jane«Diddy testificó que se dedicó al sexo con las trabajadoras sexuales. Todos dijeron que estaba mirando y/o registrando las sesiones de ascenso ya que las mujeres tenían sexo con las armas alquiladas.

El testimonio también reveló que típicamente eran las mujeres, no Diddy, quienes hicieron todos los arreglos (viajes, compensación y hoteles) para las trabajadoras sexuales involucradas en los monstruos.

Además, dicen que la participación sexual de Diddy fue básicamente voyeurismo, y señalan que «múltiples tribunales estatales han sostenido que pagar por el voyeurismo, para ver a otras personas tener relaciones sexuales, no es prostitución».

Ahora, Diddy también dice que las trabajadoras sexuales masculinas que contrataron no solo dieron su consentimiento, sino que «disfrutaron de las actividades y tenían amistades con (Cassie y» Jane «) y no solo viajaban para tener sexo por dinero».

En otras palabras … todos eran buenos amigos. No estamos seguros de cuánta diferencia hará, legalmente hablando, pero ahí está.

Finalmente, Diddy dice que los monstruos estaban protegidos bajo la Primera Enmienda, porque estaban grabando, o como lo pusieron en los documentos … «produciendo pornografía aficionada para una visualización privada posterior».

Ahora, si el Tribunal no anula las condenas de su Ley Mann, cuenta 3 y 5 en la acusación federal, la defensa de Diddy dice que merece un nuevo juicio, donde solo se admite evidencia relacionada con esos cargos. Específicamente, sus abogados dicen que excluiría el video de Cassie Beating.

Según los documentos, esa evidencia solo fue admitida en su juicio debido a los cargos de RICO y tráfico sexual, de los cuales fue absuelto, y si Diddy solo enfrentara los cargos de la Ley Mann, el infame material de hotel intercontinental no sería relevante … y solo sería «injustamente perjudicial».

El movimiento de poder legal de Diddy aquí viene inmediatamente después de que TMZ rompa la historia … Presidente Trump ya es considerando un perdón para Diddy, y podría tomar una decisión tan pronto como el juez tome una decisión sobre la última moción de Diddy para ser liberada bajo fianza antes de su sentencia de octubre.