La presidenta Dina Boluarte critica el llamado de la corte para suspender la ley de amnistía de Perú
La presidenta Dina Boluarte ha criticado el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos por su oposición a un proyecto de ley recientemente aprobado que otorgaría amnistía a los soldados, oficiales de policía y otro personal de seguridad involucrado en el conflicto interno de Perú de 1985 a 2000.
El jueves, Boluarte afirmó que la Corte Internacional había sobrepasado su autoridad al buscar la suspensión de la ley.
«No somos la colonia de nadie», dijo, destino Un fragmento de su discurso a las redes sociales.
«Y no permitiremos la intervención de la corte interamericana que tiene la intención de suspender un proyecto de ley que busque justicia para los miembros de nuestras fuerzas armadas, nuestra policía nacional y los comités de defensa personal que lucharon, arriesgan sus vidas, contra la locura del terrorismo».
Desde que aprobó el Congreso de Perú en julio, la ley de amnistía ha estado esperando la aprobación de Boluarte. Ella puede firmarlo en la ley, permitir que surja efecto automáticamente o enviarlo de regreso al Congreso para obtener revisiones.
Pero el proyecto de ley ha provocado una protesta internacional, sobre todo porque se ve que protege a las fuerzas de seguridad de la responsabilidad de las atrocidades que se desarrollaron durante la guerra de Perú.
La legislación también ofrecería amnistía «humanitaria» a los perpetradores mayores de 70 años que han sido condenados por delitos de guerra.
La gente lleva ataúdes falsos que representan a sus familiares que murieron en medio de la violencia política, el 28 de julio de 2025 (Martin Mejia/AP Photo)
Unas 70,000 personas fueron asesinadas en el conflicto interno, la mayoría de ellas de comunidades rurales e indígenas.
Los soldados y los oficiales de policía se encargaron aparentemente de combatir los levantamientos armados de grupos rebeldes como el camino brillante y el movimiento revolucionario Tupac Amaru. Pero el conflicto se volvió infame por sus abusos de derechos humanos y masacres de civiles sin vínculos con ningún grupo rebelde.
Francisco Ochoa tenía 14 años cuando los residentes en su aldea andina, Accomarca, fueron asesinadas por soldados. Él le dijo a Al Jazeera a principios de esta semana que él y otros sobrevivientes se sintieron «indignados y traicionados» por la nueva ley de amnistía.
Las organizaciones internacionales también han denunciado la ley como un paso atrás para la sociedad peruana.
Nueve expertos en derechos humanos con las Naciones Unidas firmaron una declaración el 17 de julio expresando «alarma» en la aprobación del proyecto de ley a través del Congreso. Pidieron al gobierno de Perú que vetara el proyecto de ley.
«La legislación propuesta impediría el enjuiciamiento penal y la condena de las personas que cometieron violaciones graves de los derechos humanos durante el conflicto armado interno de Perú», dijeron.
«Pondría al estado en claro incumplimiento de sus obligaciones según el derecho internacional».
Una semana después, el 24 de julio, el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Nancy Hernández López, ordenó a Perú que «suspendiera inmediatamente el procesamiento» del proyecto de ley. Ella dictaminó que la legislación violaba las decisiones anteriores contra tales leyes de amnistía en el país.
«Si no está suspendido, las autoridades competentes se abstienen de hacer cumplir esta ley», dijo.
Señaló que se convocaría una sesión con sobrevivientes, funcionarios peruanos y miembros del Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Ichr).
En fallos anteriores, el tribunal interamericano ha encontrado que las leyes de amnistía y los estatutos de limitaciones son ilegales en el caso de violaciones graves de los derechos humanos como desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.
También declaró que la edad no es un factor descalificador para los sospechosos acusados de graves abusos de los derechos humanos. Dichas exenciones, dijo el tribunal, solo son aceptables según el derecho internacional por delitos menores o no violentos.
El Coordinador Nacional de Derechos Humanos, una coalición de grupos humanitarios en Perú, estima que la última ley de amnistía del país podría anular 156 condenas e interrumpir más de 600 investigaciones en curso.
Una ley de amnistía anterior implementada en 1995, bajo el entonces presidente Alberto Fujimori, fue derogada.
Aún así, el presidente Boluarte buscó el jueves enmarcar las acciones de su gobierno como en línea con los estándares internacionales de derechos humanos.
«Somos defensores de los derechos humanos, de los ciudadanos», escribió en las redes sociales, mientras enfatizamos que su gobierno era «libre», «soberano» y «autónomo», aparente golpes en la decisión de la corte interamericana.
