Mark Halperin: Gavin Newsom te vende una mentira, expertos … y Trump. No seas el tonto que compra su giro

Hipócrita es sinónimo de político.

Los últimos días han demostrado que es dolorosamente claro.

Texas Gobernador Greg Abbott ha estado recibiendo una alegre y merecida asiminación por las contorsiones cartográficas propuestas que espera hacer a los mapas del Congreso en su estado.

A instancias del presidente Donald TrumpAbbott está tratando de atravesar un raro rehacer a mediados de la década de los distritos electorales para favorecer a los republicanos y jugo el número de Texas Republicano Representantes en el siguiente Congreso.

Esto se conoce como redistribución de distritos, o gerrymanding nombrado para Elbridge Gerry (1744-1814), un padre fundador y el quinto vicepresidente de la nación, cuyo distrito en forma de salamandra en Massachusetts supuestamente inspiró a un dibujante del siglo XVIII para acuñar el término.

El proceso de gerrymandering es un poco como hacer que los jugadores en un juego de monopolio dibujen el tablero a medida que avanzan. Para otra analogía: imagine tratar de cortar un pastel de cumpleaños para una docena de niños de seis años, todos los cuales exigen la pieza más grande más la flor esmerilada en la parte superior.

Los republicanos de Texas dicen que simplemente están volviendo a redactar los mapas para distribuir a los votantes de manera más equitativa entre todos los distritos. Pero eso también significa diluir a los votantes democráticos minoritarios en un mar de rojo.

En los días del propio Elbridge Gerry, los políticos gerrymanes con herramientas crudas: una pluma, un mapa, ambición descarada y negación plausible.

A instancias del presidente Donald Trump, Abbott está tratando de desencadenarse a través de una rara reducción de los distritos electorales para favorecer a los republicanos y jugo el número de representantes del Partido Republicano de Texas en el próximo Congreso

Esto se conoce como redistribución de distritos, o gerrymanding llamado por Elbridge Gerry (1744-1814), un padre fundador y el quinto vicepresidente de la nación, cuyo distrito en forma de salamandra en Massachusetts inspiró supuestamente a un dibujante del siglo XVIII para acumular el término

En la edad actual, los políticos emplean inteligencia artificial, modelado demográfico y software para predecir quién podría votar por el camino equivocado y cómo regar nuevos electores no deseados incluso antes de que se emita la votación.

Pero si los mapas están siendo redibujados en grafito, tinta o código, la redistribución de distritos siempre ha sido observado por civiles como deshonestos y sombreados, ambición política y manipulación en su peor momento.

En los últimos años, algunos estados han contemplado la reforma de la práctica. California, Arizona y Michigan establecieron comisiones ‘no partidistas’ para dibujar mapas del distrito de manera más justa, lo que permite a los votantes una mejor oportunidad de elegir a sus representantes de manera imparcial.

Era como cambiar de disparos de vodka a jugo verde: bien intencionado, vagamente saludable y mucho menos divertido. En última instancia, en la ejecución, los titulares de ambas partes permanecieron protegidos. Pero al menos los estados lo intentaron.

Mientras tanto, a lo largo de los otros 47, el antiguo juego sigue vivo: ascendido con coordenadas GPS y micro-objetivo de votantes.

Y, a pesar de lo que ha estado en las noticias esta semana, los republicanos no son los únicos malos actores.

Sí, han convertido estados como Texas y Florida en laberintos de votantes que harían sonrojar a Mc Escher. Pero los demócratas también han estado dibujando durante mucho tiempo algunos cuadrantes nuevos y amigables.

Con el control de la Casa de Representante en juego en 2026, ninguna de las partes quiere renunciar a la oportunidad de tallar piezas más grandes del pastel, ni permitir que sus enemigos bifurcan trozos más grandes.

Nueva York, por ejemplo, ha gerrymandered sus mapas no una sino dos veces en los últimos tres años.

La gobernadora demócrata Kathy Hochul y su alegre banda de elfos legislativos han seguido reforzando una máquina electoral que beneficia al partido mayoritario del estado, lo que exige que todas las demandas electorales se escuchen en los condados de los demócratas y redibujen los mapas judiciales, ¡creen más asientos seguros para los demócratas.

Los republicanos han convertido estados como Texas y Florida en laberintos de votantes que harían sonrojar a MC Escher. Pero los demócratas también han estado dibujando a algunos cuadrantes nuevos y amigables

Nueva York, por ejemplo, ha gerrymandered sus mapas no una sino dos veces en los últimos tres años (en la foto: la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul)

Gavin Newsom de California apenas entrega mapas dibujados por San Francisco de Asís. La comisión de redistribución de distritos ‘no partidista’ del estado de oro ha sido acusada de aconsejar a los intereses democráticos, y ahora Newsom quiere hacer un esfuerzo legislativo especial para compensar lo que Texas está haciendo.

Cuando los demócratas hacen esto, los medios de comunicación de inclinación liberal elogian sus acciones como circunspectas y expertos. Cuando los republicanos lo hacen, es piratería constitucional. Pero las matemáticas hablan por sí misma.

En 2024, Donald Trump ganó alrededor del 32 por ciento de los votos en Maryland, pero los republicanos tienen exactamente una sede del Congreso de ocho. En Massachusetts, obtuvo más del 35 por ciento, pero cada miembro de la Cámara es demócrata.

¿Es esa democracia? ¿O el arte político?

A la prensa le encanta lanzar esto como una obra de moralidad. Pero esta es una historia donde cada personaje es malvado.

Mark Halperin es el editor en jefe y anfitrión de la plataforma de video en vivo interactiva 2 de camino y el anfitrión del podcast de video ‘A continuación’ en la red Megyn Kelly.

¿Y la mayor mentira de todas? Que el otro lado lo inició.

Pero el resultado es el mismo: un mapa electoral de tierra quemada, dibujado para no reflejar la voluntad de la gente, sino para negarlo. Y nosotros, la gente, nos quedan líneas torcidas y líderes de Crookeder, y un número de distritos irritantes en los que las dos partes realmente tienen que competir para ganar.

Ambas partes están entregando el mismo sermón santioso: «Estamos protegiendo la democracia de los extremistas».

Traducción: Nos aseguramos de que nuestro equipo tenga un martillo en el poder para la próxima década, muchas gracias.

Es un poco como escuchar a un mafioso explicar por qué está quemando el bar de un rival ‘por el bien del vecindario’.

Si crees que una de las partes es más virtuosa que la otra en este deporte de sangre, también podrías creer que los casinos de Las Vegas quieren que ganes.

La verdad, profunda, oscura e inconveniente, es que Gerrymandering es un abuso de poder, sin importar qué animal esté en el signo de su patio.

No seas el tonto que elige un lado.