Un juez federal en Manhattan ha terminado oficialmente Justin Baldonidemanda de 400 millones de dólares por extorsión y difamación contra Blake animado y Ryan Reynolds, junto con las demandas por difamación relacionadas de Baldoni contra Los New York Times. La demanda fue el contragolpe de Baldoni en la fea y feroz batalla legal por la producción y comercialización de la película de 2024. Termina con nosotros. La demanda de Lively por acoso sexual contra Baldoni sigue en curso.
En una nueva orden firmada el viernes, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lewis Liman dijo que Baldoni y sus co-demandantes de Wayfarer Studios dejaron vencer el plazo para presentar una demanda enmendada después de que el tribunal desestimaron su caso el pasado mes de junio. El juez Liman dijo que los demandantes tampoco respondieron a la orden del tribunal del 17 de octubre preguntando por qué no se debía dictar sentencia definitiva sobre el asunto. Los representantes de Baldoni y Wayfarer no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes. Baldoni conserva su derecho a apelar la sentencia del caso de difamación ante un tribunal superior una vez que se tome una decisión sobre el derecho de Lively a recuperar los honorarios.
Baldoni, de 41 años, sigue luchando activamente contra la demanda por acoso sexual y represalias presentada por Lively en un tribunal federal de Manhattan el 31 de diciembre. En esa denuncia inicial, Lively, de 38 años, acusó a Baldoni, junto con Wayfarer Studios, de someterla a acoso sexual «perturbador» durante la producción de Termina con nosotros y luego participar en una campaña de represalia para “destripar” su credibilidad.
Lively, quien coprotagonizó la película con Baldoni, el director de la película, dijo que el acoso incluyó un incidente durante el rodaje de un baile lento donde no se grabó ningún sonido. Ella dijo que Baldoni improvisó una escena en la que “se inclinó hacia adelante y lentamente arrastró sus labios desde su oreja hasta su cuello mientras decía: ‘Huele tan bien’”. Afirmó que Baldoni también intentó agregar una escena de sexo gráfica donde sus personajes llegarían al clímax juntos en su noche de bodas. Según la demanda, Baldoni también le preguntó “intrusivamente” si ella y Reynolds, su marido, el actor, alcanzaron el clímax simultáneamente durante el coito.
Baldoni fue demandado por primera vez Los New York Times por difamación en Los Ángeles el 31 de diciembre después de que el periódico publicara un artículo el 21 de diciembre titulado «‘Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de difamación de Hollywood». La historia revelada Lively había presentado una denuncia precursora contra Baldoni ante el Departamento de Derechos Civiles de California. Después de que Lively presentó su demanda pública, Baldoni presentó su contrademanda de 400 millones de dólares contra Lively y Reynolds en el tribunal federal de Manhattan el 16 de enero. agregado Los New York Times luego de desestimar sus reclamos contra el medio de comunicación en California.
Cuando el juez Liman desestimó la denuncia de Baldoni en junio, dijo que Baldoni no había mostrado ninguna difamación porque los comentarios que alegaba eran difamatorios se hicieron en una denuncia del Departamento de Derechos Civiles que estaba protegida por el privilegio de litigio. el dijo Los tiempos‘ Las declaraciones también fueron privilegiadas. Los abogados de Lively y Reynolds calificaron el fallo como una victoria en ese momento.
Charlie Stadtlander, portavoz de Los tiemposdijo: «Estamos agradecidos al tribunal por ver la demanda como lo que era: un intento sin mérito de reprimir la información honesta. Nuestros periodistas salieron y cubrieron cuidadosa y justamente una historia de importancia pública, y el tribunal reconoció que la ley está diseñada para proteger precisamente ese tipo de periodismo».
En sus propios documentos presentados en el caso de difamación, Reynolds argumentó que a Baldoni no se le debería permitir demandarlo por “sentimientos heridos” porque Reynolds lo llamó depredador. «El señor Reynolds tiene el derecho de la Primera Enmienda a considerar al señor Baldoni -o a cualquier hombre que el señor Reynolds crea que acosó sexualmente a su esposa- con un ‘profundo desdén'», decía uno de los documentos presentados por el actor.
