Decisión importante de la Corte Suprema: también se puede solicitar el daño por inflación
El aumento de los reconocimientos de inflación y las relaciones de arranque también han abierto una nueva página. El abogado Buket Nurşah Tekışık, debido a la alta inflación, la grave disminución en el poder adquisitivo del dinero debido al aumento de las pérdidas de los acreedores y enfatizó que en este contexto, se puede solicitar la demanda de daños. Abogado Buket Nurşah Tekışık, Tribunal Supremo 6. Departamento Legal 2024/3534 E., 2025/15 K. Decisión, recordando la decisión, «el acreedor, debido al pago en tiempo de la deuda, debido a la inflación y excediendo la tasa de interés predeterminada, es decir, el daño al deudor», dijo.
«El dinero que no se toma a tiempo conduce al daño económico»
La incapacidad del acreedor para obtener su dinero a tiempo; Tekışık dijo que significa que significa perder la oportunidad de producir ingresos o proteger su situación económica.
«El deudor es responsable de daños»
Recordando el artículo 122/1 del Código de Obligaciones Tekışık, «Si el acreedor, si hay un daño que no se puede resolver con el interés por incumplimiento y el deudor no puede probar que es perfecto, será responsable de este daño.
Tekışık también recordó que el Tribunal de Derechos Humanos de Europa señaló que el deudor se ha ganado con un bajo interés por incumplimiento en casos similares y que el acreedor ha tomado decisiones sobre las demandas del daño regular sufrido.
6. Departamento Legal 2024/3534 E., Decisión No. 2025/15 K.
Por otro lado, el caso de daño por amor abierto por un miembro de una cooperativa de vivienda, regresó de la Corte Suprema. El demandante exigió que la casa asignada a él se vendiera a través de la ejecución debido a las deudas de la cooperativa, que la escritura dada a cambio se recaudó años después, pero exigió que el daño sufrió porque no pudo obtener vivienda. Sin embargo, tanto el tribunal de primera instancia como el tribunal de apelaciones rechazaron el caso, afirmando que el demandante no podía probar el daño concreto. La Corte Suprema 6. Departamento legal anuló esta decisión. Como miembro de la cooperativa, el demandante afirmó que le habían asignado viviendas, pero el apartamento se vendió a través de la ejecución debido a las deudas de la cooperativa. Ante esta situación por la cooperativa el 28 de agosto de 2007 Tanzim, el 29 de octubre de 2017 de 135 mil TL de escritura del demandante que afirma que el demandante, pero después de años de 219 mil 264.86 TL, dijo. Sin embargo, esta cantidad no pudo comprar vivienda, el demandante afirmó que la víctima debido al aumento de los precios de la vivienda, «amaba el daño», esta pérdida, que se describe como interés anticipado comercial, solicitó una compensación. El demandante fue encontrado correctamente por la Corte Suprema.
