¡Le dio una llamada telefónica a su esposa! Apareció el detalle del choque: una decisión precedente del Tribunal de Casación
Tribunal Supremo 12. Según la decisión de la cámara criminal, una persona que vive en Ankara le dio un teléfono móvil a su esposa antes del matrimonio. Instalado en el teléfono spyware Gracias a la persona que grabó los discursos, los registros del padre también jugaron.
Al darse cuenta de la situación después de su matrimonio, el cónyuge se quejó de que era víctima. Como resultado de la investigación realizada, el acusado, 132/1 del Código Penal turco. De acuerdo con el artículo «Violando la confidencialidad de la comunicación» durante 1 año 8 meses, 132/2 de la misma ley. De acuerdo con el artículo «para revelar la confidencialidad de la comunicación» fue sentenciado a 1 año y 8 meses de prisión.
Tras la objeción a la decisión de la corte local, la 12ª Cámara Penal de la Corte Regional de Justicia de Ankara fue sobre el acusado alegando que la acción no constituía un delito. absolución Estableció la disposición.
Tras la aplicación de la apelación, el archivo llegó a la Corte Suprema. El fiscal principal del Tribunal Supremo de Apelaciones declaró que el acusado cometió el delito del acusado y preparó una notificación para ser castigado.
La 12ª Cámara Penal de la Corte Suprema de Apelaciones, que discutió el archivo, cree que la acción constituye un delito, atractivo Encontró su decisión contra la ley y la rompió.
De la justificación de la decisión
En la decisión del apartamento, informaciónpensamientos, sentimientos y actitudes; Ya sea o no, por otras personas o personas, al mostrar un esfuerzo especial, lea o relajan directa o indirectamente el TCK 132.
Según el alcance del archivo, el programa SPY del acusado antes del matrimonio del programa SPY cargó, de esta manera, el contenido de comunicación registrado y la decisión de escuchar a su padre en la decisión, se registró la acción de la acción del Artículo 132 del TCK «de la confidencialidad de la comunicación», se registró el mismo artículo del mismo artículo.
Se informó que la decisión del Tribunal de Apelaciones, sin considerar que la acción era un delito, era absuelto de manera escrita por razones legales y no soleadas.
