Él dijo: «Desearía que aquellos que no murieron habrían muerto», dijo … ¡reacción dura al comentario de Celal şengör!
EstanbulLos terremotos del 6 de febrero basados en Kahramanmaraş comenzaron a esperar a que el terremoto comenzó a esperar una discusión notable entre los expertos comenzó.
El científico de la ubicación Dr. Celal şengör, en un comunicado recientemente, más de 7 en Estambul terremoto Enfatizando que se espera: “En unos pocos días, el hambre comenzará en la ciudad, se experimentará el saqueo y surgirán enfermedades epidémicas. Los restos no se levantarán durante mucho tiempo, la ciudad tendrá un olor pesado. Los que no murieron, «Ojalá hayamos muerto», dijo.
«No se hace ciencia con la cuenta de los dedos»
El Dr. Ramazan DeMirtaş respondió a la declaración de şengör a través de las redes sociales.
Compartiendo un mapa, «La cuenta de los dedos no se hace ciencia del terremoto, pero el caos está escrito», dijo Demirtas, «100 edificios colapsos, 4 millones de personas permanecen bajo los restos, Estambul se derrumba encima de la rodilla, los sobrevivientes dirán que desearía morir», dijo.
Con una cuenta de dedo #terremoto La ciencia no está hecha, pero el caos está escrito
* 100 edificios colapsan 4 millones de personas permanecen bajo los escombros
* Si Istanbul colapsa, Türkiye se derrumba en la rodilla
* Hay un problema de supervivencia, la independencia política y económica va.
* El país está ocupado
* Los sobrevivientes dirán que desearíamos haber muerto. pic.twitter.com/ot9cgpekv5– Dr. Ramazan DeMirtaş (@Paleosismologist) 15 de marzo de 2025
Demirtas también declaró que la escritura de escenarios de desastre al asociar el terremoto de Mármara después de cada 4.0 y superior al terremoto causa daños psicológicos, sociológicos y económicos a la sociedad y enfatizó que estos discursos no contribuyen a la reducción del riesgo y la pérdida de la vida.
Señaló que la ciencia del terremoto solo puede hablar con datos concretos. El Dr. Osman Bektaş encontró una crítica similar.
Tiempo y tamaño definidos
Para el terremoto de Estambul que no está claro, el discurso de «Living Will Latamiento de sus experiencias» no coincide con los datos científicos:
* El famoso historiador del terremoto Ambrasys, 2001: 1509 El terremoto de Estambul llamado Pequeña Resurrección es exagerada y no es catostrófica (desastre).– Prof.Dr. Dr. Osman Bektaş (@profobektas) 15 de marzo de 2025
Bektaş declaró que había muchas incertidumbres sobre las características de las fallas en Marmara e hizo la siguiente evaluación:
“Solo los modelos de fallas no son inciertos, pero también la tasa de corte anual de cada segmento, los intervalos de recurrencia del terremoto y los períodos que pasan no están claras. El tiempo de recurrencia de terremotos no se puede determinar con datos promedio. El peligro del terremoto de Marmara aún no se ha resuelto. «
‘Estambul amenaza un terremoto de mediano tamaño’
Bektaş también señaló que las declaraciones de şengör no coinciden con los hechos científicos de que şengör lamentará sus experiencias ”y que la mayor amenaza para Estambul puede ser un terremoto gigantesco, no un terremoto mediano:
“Algunas partes del fiso de marmara principal acumulan energía del terremoto, pero las partes de fluencia o deslizamiento completo no acumulan energía del terremoto. Por lo tanto, Estambul puede amenazar los terremotos de tamaño mediano. «
