El jugador de fútbol se enfrenta al policía que mintió durante el caso de agresión sexual que casi terminó su carrera
Jack de Belin ha asistido a la corte el martes cuando el oficial de policía que se perjudaba durante el NRL El juicio de agresión sexual de Star argumentó que debería salvarse de pasar tiempo en la cárcel.
El asesor legal del oficial de policía, que solo puede ser denominado oficial A debido a una orden de supresión, argumentó en el Tribunal de Distrito de Wollongong que su cliente debe ser encarcelado.
El Sr. De Belin y Callan Sinclair, quien fue su coacusado durante el juicio de agresión sexual, también asistieron a la audiencia, y el oficial ahora regresó a la corte por sentencia el 12 de septiembre.
El oficial A se había declarado culpable de un cargo de perjurio después de que dio evidencia falsa bajo juramento durante una audiencia previa al juicio en relación con los procedimientos contra el jugador de San Jorge Illawarra y su amigo Sinclair.
El cargo se relaciona con su manejo de mensajes de texto legalmente privilegiados que se encontraron en el teléfono móvil de De Belin, que fue incautado como parte de las investigaciones policiales en 2019.
De Belin y Sinclair fueron acusados de agredir sexualmente a una mujer de 19 años en diciembre de 2018. El director de enjuiciamientos públicos luego retiró los cargos contra ambos hombres.
La estrella de NRL, Jack de Belin (en la foto) y su amigo Callan Sinclair asistieron a la corte el martes para enfrentarse al oficial de policía que se perjuró durante su juicio de agresión sexual
Sinclair (en la foto) y De Belin fueron acusados de la agresión sexual de una mujer en 2019, pero los cargos en su contra fueron retirados por el director de procesos públicos
De Belin y Sinclair han mantenido su inocencia en todo momento, afirmar que cualquier contacto sexual fue consensual.
La policía había accedido a 203 mensajes de texto en el teléfono de De Belin como parte de sus investigaciones, y el fiscal Ciro Triscari le dijo a la corte el martes que 190 de esos mensajes contenían ‘comunicaciones privilegiadas entre el Sr. De Belin y su abogado’, Craig Osborne.
Osborne, quien también es director de St George Illawarra Dragons, fue etiquetado en el teléfono de De Belin como ‘abogado de Craig’ y lo había estado representando durante los procedimientos.
Durante una audiencia previa al juicio en febrero de 2020, el abogado de De Belin y Sinclair argumentó que acceder a esta información sobre el teléfono móvil incautado incumplió el derecho de sus clientes a un juicio justo. Posteriormente emitieron una solicitud de estadía para procedimientos, que fue rechazada.
La pareja apareció por primera vez en el Tribunal de Distrito de NSW en 2020, pero el juicio terminó sin un veredicto. Un segundo juicio tuvo lugar en 2021, pero el jurado nuevamente no pudo llegar a un veredicto, con los cargos en su contra finalmente cayeron.
El oficial A había sido objeto de una investigación interna de tres años por el Comando de Normas Profesionales de la Policía de NSW y luego fue acusado de perjurio relacionado con la evidencia que dio en la audiencia previa al juicio.
Le había dicho al tribunal que la correspondencia en el teléfono de De Belin con el ‘abogado de Craig’ relacionado solo con el ‘negocio de los dragones’.
Pero el oficial de policía también admitió haber sabido que el Sr. Osborne estaba trabajando para los abogados de RMB, la firma que representaba a De Belin durante el proceso.
Desde entonces, el Oficial A se declaró culpable de perjurear al afirmar falsamente que la información en los mensajes se refería solo al «negocio de los dragones».
La policía había incautado un teléfono móvil perteneciente a De Belin (en la foto), que contenía mensajes privilegiados entre el jugador de NRL y su abogado
El abogado de De Belin (en la foto) emitió una solicitud de estadía para procedimientos en una audiencia previa al juicio, argumentando que la incautación del teléfono incidió los derechos de sus clientes a un juicio justo
El fiscal Triscari le dijo al tribunal el martes que el oficial A había «engañado deliberadamente a la corte» al hacer esa declaración.
El fiscal dijo: ‘Esto representa un ejemplo serio de perjurio cuando uno considera la posición ocupada por el delincuente en cuestión.
«Los procedimientos son procedimientos penales graves en los que la libertad de los individuos estaba en juego».
La abogada del oficial A, Peggy Dwyer SC, dijo a la corte que su cliente había sufrido un trastorno de estrés postraumático complejo (TEPT) y enfermedades depresivas después de ser sometido a ‘incidentes horribles e inquietantes’ durante su empleo como oficial de policía.
«No puede haber ninguna duda de que sufría de TEPT en febrero y que impactó su capacidad para dar pruebas», dijo Dwyer al tribunal.
Ella argumentó que el perjurio era «un error inocente» que se había «hecho en un momento de pánico» y dijo que el oficial A era un «hombre de gran carácter».
Dwyer argumentó que las acciones del Oficial A no habían impactado el eventual juicio de De Belin o Sinclair.
«Este no fue un caso en el que cualquier cosa (Oficial A) hizo o no cambió si fueron acusados o no», dijo Dwyer.
El abogado del oficial A instó al tribunal a no imponer un plazo de cárcel a su cliente. En cambio, Dwyer le dijo al tribunal que cualquier sentencia de custodia que potencialmente se pueda transmitir debería ser entregada en la comunidad como parte de una orden correctiva intensiva.
Dwyer le dijo al tribunal que cualquier término de la cárcel podría ser «catastrófico» para el bienestar del oficial A.
El oficial de policía había sido retirado de su papel en agosto de 2023 por motivos médicos.
Mientras tanto, De Belin fue marginado por jugar para los Dragones durante tres años bajo la regla de suspensión sin culpa del NRL, mientras que el procedimiento legal tuvo lugar.
