Ley de enfermedades del detective de la policía de NSW cuando una mujer de 19 años se presentó para informar un crimen
Un investigador de delitos sexuales encarcelados ha perdido una apelación contra sus condenas por tocar sexualmente a una mujer de 19 años que se presentó para informar un delito.
Anterior NSW El detective de la policía Glen Coleman fue encarcelado durante al menos dos años después de ser declarado culpable de tocando dos veces sexualmente al adolescente sin su consentimiento en 2022.
Coleman, de 58 años, conoció a la adolescente cuando asistió a una estación de policía para informar que su primo había amenazado con distribuir imágenes desnudas de ella en línea.
El jurado fue persuadido de que el detective casado pidió ver los senos de la mujer y los tocó, una vez en una sala de entrevistas de la estación de policía y una vez en un parque local.
También pidió favores sexuales a cambio de dinero, asistió a un club de striptease para ver su baile, y en una ocasión colocó $ 70 en la mesa de la sala de la entrevista antes de tener relaciones sexuales.
Coleman fue condenado y encarcelado durante tres años y siete meses, con un período no infantil de dos años y dos meses.
Su apelación contra las condenas fue desestimado por el Tribunal de Apelación Penal de NSW el viernes en un juicio por el Presidente del Justicia Andrew Bell, el juez Anthony Payne y el juez Natalie Adams.
Sus convicciones fueron confirmadas y permanecerá tras las rejas hasta al menos a mediados de 2026.
El ex investigador de crímenes de sexo Glen Coleman (en la foto) permanecerá en la cárcel hasta mediados de 2016
Coleman fue declarado culpable de tocando dos veces sexualmente a una adolescente sin su consentimiento en 2022
El abogado de Coleman argumentó que los hallazgos del jurado eran inconsistentes porque lo encontraba culpable de dos ofensas conmovedoras, pero lo absorbió de otros siete delitos.
Pero el fiscal de la Corona, Carl Young, dijo que los veredictos del jurado mostraron que se habían enfrentado problemas difíciles para evaluar la capacidad del adolescente de consentimiento y el conocimiento del consentimiento de Coleman.
El jurado no eligió uno de los recuentos menores de cada incidente al determinar sus veredictos y, en cambio, basó sus hallazgos en la evidencia de apoyo para cada recuento.
«Los absolutos no necesariamente significan que el jurado rechazó (el adolescente) como testigo o su evidencia», dijo Young.
1800 respeto (1800 737 732)
Servicio nacional de apoyo de abuso y reparación sexual 1800 211 028
Anuncio
