El Tribunal del Mundo del Estado aborda la amenaza del cambio climático, World News
La Haya: la Corte Suprema de las Naciones Unidas (ONU) el 23 de julio dijo que los países deben abordar las «amenazas urgentes y la existencia» del cambio climático en la colaboración con la prevención de las emisiones de gases.
La opinión se transmite de acuerdo con el entorno para determinar la acción legal que involucra el medio ambiente en el futuro.
La opinión de la Corte Internacional de Justicia (ICI), también conocida como el Tribunal Mundial, es inmediatamente recibida por el Grupo Ambiental.
Los expertos legales dijeron que fue una victoria para las pequeñas islas y los países de las tierras bajas que le pidieron a la corte que explicara sus responsabilidades sobre el tema del cambio climático.
«El Acuerdo de cambio climático establece una obligación estricta para todos los países», dijo el juez Yuji Iwasawa, y agregó que no cumplir es una violación del derecho internacional.
«Los países deben trabajar juntos para lograr un objetivo de reducción concreta», dijo, leyó la opinión del tribunal.
Dijo que el plan climático nacional debe ser ambicioso y mantener colectivamente estándares para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París de 2015, incluido el intento de mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 grados Celsius.
Según el derecho internacional, dijo, «los derechos humanos para un entorno limpio, saludable y sostenible son importantes para disfrutar de otros derechos humanos».
Anteriormente, el juez Iwasawa describió la causa del problema y la necesidad de reacción colectiva.
«Las emisiones de gases de efecto invernadero se deben claramente a actividades humanas ilimitadas a nivel regional», agregó.
Aunque el acuerdo no fue vinculante, la discusión de 15 jueces ICJ tuvo un impacto legal y político.
Los casos climáticos futuros no podrán ignorarlo, dijo un experto legal.
«Este es el comienzo de una nueva era en las responsabilidades climáticas globales», dijo Danilo Garrido, abogado del Grupo Greenpeace.
Las dos preguntas formuladas por la Asamblea General de la ONU al Juez para su consideración son: ¿Cuál es la obligación del país del derecho internacional de proteger el clima de las emisiones de gases de efecto invernadero? ¿Y cuáles son las consecuencias legales de los países que dañan el sistema climático?
En una sesión de dos semanas en diciembre de 2024 en el CIJ, el país rico le dijo al juez que el acuerdo climático existente, incluido el Acuerdo de París de 2015, que en gran medida no era vinculante, debería ser la base para decidir sus responsabilidades.
Los países en desarrollo y los pequeños países isleños argumentan frenar el problema de la emisión de manera más efectiva, se debe proporcionar asistencia financiera.
Los abogados dijeron que el problema era que los países generalmente se negaron a hacerlo. – Reuters
