La decisión de la Corte Suprema de Apelaciones para romper el caso del techo de Fetö
Ankara 4th High Criminal Court, FETÖ Roof case seen on June 8, 2018 at the hearing of former deputy İlhan İşbilen, former Samanyolu TV Chairman Hidayet Karaca, former Zaman Newspaper concessionaire Alaeddin Kaya and Fetullah Gülen’s cousin Kazim Avcı’yı ‘violation of the constitution’ aggravation of the prison and the crime of the crime del crimen de 6 años. Lo sentenció por 10 años 8 meses de prisión y 48 mil multa judicial por ‘activos de lavado causados por el crimen’.
‘Acciones dentro del alcance de la gestión de la organización’
The 20th Criminal Chamber of the Ankara Regional Court of Justice rejected the defendants’ appeal applications on 22 October 2020. The 3rd Criminal Chamber of the Supreme Court of Appeals overturned the aggravated life imprisonment given to 4 defendants on 28 June 2022 for ‘violating the constitution’ on 28 June 2022. The decision, «the defendants FETÖ/PDY armed terrorist organization to eliminate the constitutional order No se pudo probar la organización de planificación, preparación y ejecución «, según el comunicado. El Tribunal de Casación, los acusados Fetö Ringleader Fetullah Gulen directamente en relación con las actividades organizacionales, afirmando que sus acciones ‘gestión de la organización terrorista armada’ deben evaluarse dentro del alcance del delito. La decisión dijo que los acusados estaban en prisión durante el intento de golpe de estado y que no se pudo detectar ningún comportamiento ejecutivo. Por esta razón, no podrían ser responsables del delito de «intentar eliminar la orden constitucional».
Se resistió en la decisión judicial, el archivo fue al CGK CGK
Ankara 4to Tribunal Penal High resistió la decisión de romper la decisión en la audiencia el 16 de noviembre de 2022 y repitió la decisión que tomó en 2018. Tras la objeción de los acusados, la Oficina del Fiscal Jefe de la Corte Suprema de Apelaciones preparó una opinión de «interrupción» y envió el archivo a la Asamblea General de la Corte Suprema. La Asamblea General de la Corte Suprema de Apelaciones decidió unanimarse el 9 de abril de 2025 por unanimidad. La decisión, «la decisión de resistir la provisión de la opinión del fiscal público sobre los méritos sin tomar en procedimiento, los derechos de defensa de los acusados como resultado de la restricción», dijo el comunicado.
En la justificación de la decisión del fiscal en la sesión del 16 de noviembre de 2022, el cumplimiento de la degradación «, el principio no puede aceptarse como una opinión y, por lo tanto, el procedimiento es contrario al procedimiento. Por lo tanto, la provisión de la corte local se rompió sin examinar otros aspectos con el argumento de que el derecho a la defensa estaba restringido.
